Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-677/2023 от 22.11.2023

61RS0048-01-2023-001068-19

Дело № 2-761\2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусалова Р.Б. к Мусалову Х.Б., Администрации Майорского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Требования Мусалова Р.Б. обоснованы тем, что 04.12.2001 года на основании приказа № 41 СПК «Майорское» Орловского района Ростовской области, в связи с образованием КФХ и выделением имущественных паев, матери истца М. в счет имущественного пая в собственность было предоставлено нежилое здание - детский сад фермы № 2 по адресу: <адрес> на сумму 22 437 рублей.

На момент предоставления нежилого здания М. работала чабаном на вышеуказанной ферме, что подтверждается записью в ее трудовой книжке.

Земельная доля, принадлежавшая М. вошла в состав КФХ Магомедхабибова М., она стала членом данного хозяйства, что подтверждается постановлением главы администрации Орловского района Ростовской области № 739 от 29.09.1997 года.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, сын умершей, согласно справке от 26.10.2022 года главы администрации Киринского сельского поселения, на момент смерти проживал совместно с матерью и оплачивал за свой счет ее похороны. Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в силу п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г « О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В настоящее время Мусалов Р.Б. открыто владеет и пользуется данным зданием, осуществляет его ремонт, принимает меры по охране имущества. На указанное нежилое здание изготовлена техническая документация, что подтверждается техническим паспортом и справкой, выданными Орловским производственным участком Ростовского филиала АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 28.09.2023 года.

Таким образом, истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери. Родной брат истца, ответчик Мусалов Х.Б., имущественных притязаний на имущество умершей М., не имеет.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, истец лишен возможности вступить в права наследования после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит включить в наследственную массу после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нежилое здание площадью 150,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Мусаловым Р.Б. право собственности,-на нежилое здание площадью 150,2 кв.м по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца по доверенности, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик Мусалов Х.Б. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск Мусалова Р.Б. признал.

Представитель Администрации Майорского сельского поселения в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Майорского сельского поселения, против иска возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Мусалова Р.Б. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В обоснование иска истцом представлены: паспорт истца, техпаспорт на строение, информация главы администрации Майорского сельского поселения от 16.05.2023г., справка БТИ, справка № 37 от 26.10.2022 года, свидетельство о рождении истца, свидетельство о смерти, постановление главы администрации Орловского района № 739 от 29.09.1997г, приказ № 41 СПК «Майорское» Орловского района от 04.12.2001 года

В судебном заседании установлено, что 04.12.2001 года на основании приказа № 41 СПК «Майорское» Орловского района Ростовской области, в связи с образованием КФХ и выделением имущественных паев, матери истца Мусаловой Патимат в счет имущественного пая в собственность было предоставлено нежилое здание по адресу: <адрес> на сумму 22 437 рублей. На момент предоставления нежилого здания М. работала чабаном на вышеуказанной ферме, что подтверждается записью в ее трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ года М. умерла. Истец согласно справке от 26.10.2022 года главы администрации Киринского сельского поселения, на момент смерти проживал с матерью и оплатил за свой счет ее похороны. Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истцом изготовлена техническая документация, в соответствии с которой определены площадь и адрес нежилого здания: 150,2 кв.м, адрес: <адрес>

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками доказательства в опровержение иска согласно ст. 56 ГПК РФ не представили, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нежилое здание площадью 150,2 кв.м по адресу: Российская <адрес>.

Признать за Мусаловым Р.Б. право собственности на нежилое здание площадью 150,2 кв.м по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22. 12.2023года.