Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2023 от 28.07.2023

дело № 1-615/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                     07 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

подсудимого Степанова В.Н.,

его защитника – адвоката <данные изъяты> Бондаревой Т.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-615/2023 в отношении:

Степанова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут Степанов В.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от участка <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления стал незаконно хранить при себе до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Степанов В.Н. был задержан сотрудниками полиции вблизи участка <адрес> и вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты>, является значительным размером, было обнаружено и изъято у Степанова В.Н.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.Н. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Степанова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован в Тюменской области (т. 1 л.д. 97), постоянно проживает в городе Тюмень, осуществляя аренду жилого помещения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 109), холост, детей не имеет, работает, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, ранее не судим (т. 1 л.д. 98-99), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д. 100-102), на учетах у врачей-нарколога и врачей-психиатров не состоит (т. 1 л.д. 106, 107, 108), однако при освидетельствовании в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» установлено состояние опьянения подсудимого, вызванное потреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 17, 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову В.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Степанов В.Н. добровольно указал органу дознания значимые для дела обстоятельства, что способствовало установлению времени и места совершения им преступления (т. 1 л.д. 27-31, 32-37, 38-42, 56-61, 62-65), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также оказание посильной помощи родителям, являющимся пенсионерами, и иным родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову В.Н., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно и положительно, работает, однако имеет небольшой размер заработной платы и несет расходы по уплате ежемесячных платежей за аренду жилья, является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, а потому полагает необходимым назначить Степанову В.Н. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Степанов В.Н. своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Степанова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться по месту жительства в государственное бюджетное учреждение здравоохранения к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости с последующим режимом наблюдения.

Меру пресечения в отношении Степанова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                   С.В. Романов