Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-83/2023 ~ М-1-8/2023 от 10.01.2023

дело № 2-1-83/2023

12RS0016-01-2023-000012-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 6 февраля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца Смирнова С.Н., его представителя Кудряшова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

Смирнов С.Н. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с иском, в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР в июне, сентябре 1974 г., в июле 1976 г., в августе, октябре, ноябре 1978 г., в марте, апреле 1979 г. В обоснование иска указано, что в названные периоды истец работал в колхозе «Правда» Горномарийского района Марийской АССР. За работу в указанные периоды начислялась и выплачивалась заработная плата, что подтверждается архивными справками от 08.08.2022 № С-290, от 04.08.2022 № П-295. Однако ответчик отказался учесть указанные в архивной справке периоды работы в страховой стаж истца, поскольку лицевые счета за указанные периоды открыты на имя не истца, а иных лиц: ФИО7, ФИО8, а значится работающим «С.» без указания фамилии, имени, отчества и даты рождения. Полагая факт работы в колхозе «Правда» в указанные периоды подтвержденным, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями, просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В суде истец Смирнов С.Н. и его представитель Кудряшова А.Г. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (до 01.01.2023 ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл) представителя в суд не направил, в представленных возражениях на иск пояснил, что уведомление пенсионного фонда об отказе во включении спорных периодов работы при подсчете страхового стажа носит информационный характер, не может рассматриваться как обстоятельство возникновения спора о праве между сторонами и указывает на необходимость установления факта работы в порядке особого производства. Поскольку указанные в архивных справках лицевые счета за спорные периоды открыты не на имя истца, работа Смирнова С.Н. в колхозе «Правда» в 1974, 1976-1979 г.г. не подтверждается.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г. (далее Правила)

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что Смирнов С.Н. заблаговременно (до возникновения права на пенсию) обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл) с требованием о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Правда», указанных в архивных справках № С-290 от 08.08.2022, № П-295 от 04.08.2022, с целью последующего назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права.

Из уведомления ответчика от 13 октября 2022 года № следует, что в результате оценки пенсионных прав заявителя на основании представленных им документов при подсчете страхового стажа не учтены периоды работы в колхозе «Правда» в июне, сентябре 1974 г., в июле 1976 г., в августе, октябре, ноябре 1978 г., в марте, апреле 1979 г.

Однако согласно архивным справкам от 08.08.2022 № С-290, от 04.08.2022 № П-295, выданным архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1974, 1976, 1978, 1979 годы имеются сведения об отработанном истцом в названные периоды времени: в июне 1974 г. - 11 ч/дней, сентябре 1974 г. – 1 ч/день, в июле 1976 г. – 18,5 ч/дней, в августе 1978 г. – 6 ч/дней, октябре 1978 г. – 12 ч/дней, ноябре 1978 г. – 5,5 ч/дней, в марте 1979 г. – 82 ч/дня, апреле 1979 г. – 7 ч/дней и начисленной ему заработной плате.

Согласно представленной выписке из похозяйственной книги и показаниям свидетеля ФИО12 в спорные периоды Смирнов С.Н. проживал в <адрес> с семьей, члены которой работали в колхозе «Правда».

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1974, 1976, 1978, 1979 годы велся по лицевому счету его отца ФИО7 и старшей сестры ФИО8, также работавшей в колхозе, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах Смирнова С.Н., поскольку его вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

По мнению суда, допущенные в архивных сведениях о работе истца неточности не могут служить основанием для отказа во включении указанных в них периодов работы в страховой стаж, поскольку, учитывая указание на имя истца, изложенные в справке сведения позволяют установить принадлежность этого документа именно Смирнову С.Н.

Факт работы истца в колхозе «Правда» в спорные периоды подтверждается данный в суде показаниям свидетелями Смирнова В.В., а также записями в трудовой книжке истца о зачислении в общий трудовой стаж периода работы в колхозе «Правда» со 2 августа 1978 года по 15 апреля 1979 года. При этом доказательства, опровергающие сведения, изложенные в архивных справках от 08.08.2022 № С-290, от 04.08.2022 № П-295, суду не представлены.

Принимая во внимание, что членом колхоза Смирнов С.Н. не являлся, работа носила временный характер, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного времени согласно архивным справкам от 08.08.2022 № С-290, от 04.08.2022 № П-295, в связи с чем исковые требования Смирнова С.Н. следует удовлетворить в указанном в архивных справках объеме. В страховой стаж Смирнова С.Н. следует зачесть периоды его работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР в июне 1974 г. - 11 ч/дней, сентябре 1974 г. – 1 ч/день, в июле 1976 г. – 18,5 ч/дней, в августе 1978 г. – 6 ч/дней, октябре 1978 г. – 12 ч/дней, ноябре 1978 г. – 5,5 ч/дней, в марте 1979 г. – 82 ч/дня, апреле 1979 г. – 7 ч/дней.

Довод ответчика о том, что названное уведомление пенсионного фонда об отказе во включении спорных периодов работы при подсчете страхового стажа носит информационный характер и не может рассматриваться как обстоятельство возникновения спора о праве между сторонами, судом отклоняется.

В силу статьи 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Истец, будучи застрахованном лицом в системе обязательного пенсионного страхования имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Поскольку добровольно ответчик фактически отказался учесть при подсчете страхового стажа истца спорные периоды работы, что следует из уведомления от 13 октября 2022 года № и возражений на иск, наличие между сторонами спора о включении этих периодов работы в страховой стаж в силу требований части 3 статьи 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения настоящего дела в порядке особого производства по требованиям об установлении факта работы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 08.12.2022. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Согласно представленным документам истец потратил на оплату услуг его представителя Кудряшова А.Г. по составлению искового заявления и участию в судебном заседании 6500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 1 декабря 2022 г., актом выполненных работ по указанному договору от 10 января 2023 г., распиской в получении денежных средств и чеком от 10.01.2023.

Учитывая подтвержденный материалами дела и оплаченный истцом объем работы представителя по составлению искового заявления и участию в одном судебном заседании, принимая во внимание категорию и несложность рассмотренного спора, обусловленную сложившейся по данной категории дел судебной практикой, незначительную продолжительность судебного заседания и разбирательства в целом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд тем не менее считает, что заявленный размер судебных расходов по изложенным критериям соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирнова С.Н. удовлетворить.    

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность включить в страховой стаж Смирнова С.Н. периоды его работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР в июне 1974 г. 11 ч/дней, сентябре 1974 г. 1 ч/день, в июле 1976 г. 18,5 ч/дней, в августе 1978 г. 6 ч/дней, октябре 1978 г. 12 ч/дней, ноябре 1978 г. 5,5 ч/дней, в марте 1979 г. 82 ч/дня, апреле 1979 г. 7 ч/дней.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, ИНН 1200000730, ОГРН 1021200766124 в пользу Смирнова С.Н., СНИЛС №, ИНН № в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6500 рублей, уплате государственной пошлины - 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 6 февраля 2023 г.