Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2022 ~ М-2119/2022 от 10.08.2022

11RS0...-27

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 6 октября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Загайнову Б.О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Загайнову Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 11 сентября 2019 г. в размере 572000,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 504252,75 руб., задолженность по процентам – 37126,86 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8648,80 руб. В обоснование иска указано, что 11 сентября 2019 г. ПАО «Почта Банк» предоставило Загайнову Б.О. на основании договора № ... кредит на сумму 572000,00 руб., сроком по 11 сентября 2022 г., под 11,90 % годовых. 11 марта 2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 11 сентября 2021 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от 11 сентября 2019 г. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 572000,00 руб. Со дня заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежи в счет погашения долга не поступали.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Загайнов Б.О. времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", суд приходит к выводу о том, что ответчик, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту жительства, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и Загайновым Б.О. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 572000,00 руб. под 11,90 % годовых с плановым сроком погашения 11 сентября 2022 г., с обязательным ежемесячным платежом в сумме 18 982,00 руб.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов. Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ответчик добровольно выразил согласие на уступку Банком права требования по кредиту третьим лицам, а также подтвердил, что до заключения договора до него доведена вся информация о стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства на сумму 572000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Загайнов Б.О. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров № 01/20 от 31 января 2020 г. полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ... от 11 сентября 2019 г. составляет 548479,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 504252,75 руб., задолженность по процентам – 37126,86 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.09.2021 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому последнему перешло право (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Актом приема-передачи прав (требований) от 20 сентября 2021г. подтверждается переход к ООО «Филберт» прав (требований) по кредитному договору № ... от 11 сентября 2019 г., заключенному с Загайновым Б.О.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с Загайнова Б.О. погашения задолженности по кредиту является ООО «Филберт».

Во исполнение п. 4.2.1. договора уступки прав (требований) истец направил в адрес Загайнова Б.О. уведомление о состоявшейся уступке, с требованием погасить задолженность в размере 548479,61 руб.

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренный ответчиком и принятый судом, длительный период просрочки исполнения договора, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Загайнова Б.О. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 548479,61 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 504252,75 руб., задолженности по процентам – 37126,86 руб., задолженности по штрафам – 7100,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 38771 от 25 июля 2022 г. подтверждается уплата истцом государственной пошлины в общей сумме 8684,80 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, определенной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления с ценой 548479,61 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Загайнова Б.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от 11 сентября 2019 г. в размере 572000,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 504252,75 руб., задолженность по процентам – 37126,86 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8684,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022г.

Судья                                 Гюлумян А.Г.