Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1597/2023 от 29.09.2023

    Уголовное дело № 1-1597/2023 (12301930001001641)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2023 года                                                                                           город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимой Биринней У.А., защитника-адвоката Ховалыг Б.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Биринней У.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

    - 27.04.2023 года приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14 лет, т.е. до 07.07.2034 года,

    - 09.11.2023 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

    зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по данному делу задерживавшейся с 18.08.2023 года по 19.08.2023 года, находившейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 20.08.2023 года по 28.08.2023 года, в настоящее время находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Биринней У.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса РФ) при следующих обстоятельствах.

    07 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, ФИО2, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земле нашла банковскую карту                                   № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», который привязан к банковскому счету №, держателем которой является ранее ей незнакомая Потерпевший №1, и в этот момент, у Биринней У.А., предположившей, что на банковском счете найденной ею банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете найденной им банковской карты, впоследствии которым решила распорядиться по своему усмотрению.

    Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 07 августа 2023 года в 12 часов 25 минут, Биринней У.А., пришла в кафе «Чебуречная» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», к которой привязан к банковскому счету №, в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товар на сумму 40 рублей, с карты принадлежащей Потерпевший №1, после чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

    Далее, убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 07 августа 2023 года в 15 часов 43 минуты, Биринней У.А. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «ASTRO» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» оформленной на Потерпевший №1 с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 53 минуты 07 августа 2023 года совершила 7 банковских операций по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы: 80 рублей, 80 рублей, 90 рублей, 577 рублей, 325 рублей, 140 рублей, 908 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

    Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 07 августа 2023 года в 18 часов 18 минут, Биринней У.А. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «Вавилон» по адресу: <данные изъяты> где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» оформленной на Потерпевший №1 с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила 8 банковских операций по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы: 455 рублей, 680 рублей, 216 рублей, 5 рублей, 399 рублей, 300 рублей, 204 рублей, 276 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 2535 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Биринней У.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4775 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Биринней У.А., полностью признав свою вину, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний.

    Из оглашенных показаний подсудимой Биринней У.А. следует, что 07.08.2023 года около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Енисей в <адрес> ближе к магазину «Причал» нашла банковскую карту «Сбербанк» и у нее возник умысел на кражу денежных средств, находившихся на карте путем совершения покупок с использованием бесконтактной оплаты «Вай-Фай». В это время увидела двух незнакомых девушек и договорились вместе употреблять пиво и в магазине «Астро» по найденной банковской карте купила 2 бутылки пива, две бутылки водки, сок. Далее продолжили распитие спиртных напитков с ее друзьями и по пути заезжали в еще один магазин, название его точно не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении, где также совершала покупки по найденной банковской карте.

    Из оглашенных дополнительных показаний подсудимой Биринней У.А. следует, что 07 августа 2023 года около 12 часов, когда проходила мимо <адрес>, на земле заметила банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк России» с функцией «Wi-Fi», решила попробовать купить что-то. В кафе «Чебуречная» попробовала купить чебурек за 40 рублей, оплата прошла. В тот же день находилась на берегу реки «Енисей» около 15 часов встретила ранее незнакомых девушек, с ними решили выпить, в магазине «Астро», покупала спиртное и продукты с найденной карты. Покупок было около 7 раз на суммы до 1000 рублей. Далее, приехали ее друзья парни, распивали спиртное. Через некоторое время поехали в один из магазинов, расположенных вблизи, вроде «Вавилон», красного цвета, где еще купила спиртное и продукты питания с той же найденной карты. Покупок было около 8 раз на суммы до 1000 рублей. Вину в том, что совершала покупки с чужой карты признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Виновность Биринней У.А. в совершении инкриминируемого ей преступления кроме полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у <адрес> потеряла свою банковскую карту «Сбербанка» и через мобильное приложение увидела, что с ее карты произведена оплата в магазине Астро. Она обратилась в полицию, и в том магазине в записях видеонаблюдения видно было, как с ее карты рассчитываются 3 девушки. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 4775 рублей, подсудимая не извинялась, не возмещала ущерб, но претензий к ней не имеет, так как она жалеет подсудимую.

    Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов распивали спиртные напитки возле берега реки Енисей, после чего подошла девушка на вид 24-25 лет, которая представилась как ФИО9. Втроем пошли в магазин «Астро, которая находится возле банкетного зала «Причал». В магазине ФИО9 купила две бутылки пива, одну бутылку водки после пришли ее друзья, трое парней на вид 25-26 лет и совместно распивали спиртные напитки в районе «Спутник».

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что работает продавцом в магазине-баре «Вавилон» по <данные изъяты>, в магазине имеется камера видеонаблюдения, но запись 07.08.2023 года не сохранилась, в связи с давностью. В магазине имеется терминал для оплаты по «Wi-Fi».

    Кроме того виновность подсудимой Биринней У.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждают следующие письменные доказательства.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является магазин-бар «Вавилон», расположенный по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является магазин «Астро», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является кафе «Чебуречная», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято.

    Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО14 был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Астро».

    Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра № является копия выписки ПАО «Сбербанк России» за период с 07.08.2023 по 15.08.2023, на имя потерпевшей Потерпевший №1, где имеются операции №

№

    Объектом осмотра № 3 является компакт диск. При открытии диска обнаружен 1 видеофайл video-0609-23-21-07.mov установлено, что запись идет с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «ASTRO», в помещении магазина находятся три девушки, среди которых девушка находящаяся сзади одета в футболку и в белые штаны, прическа «волосы в пучок» Данная девушка в ходе покупок прикладывает к терминалу банковскую карту зеленого цвета. Дата и время видеозаписи 07.08.2023 18:47. Установлено, что во времени видеозаписи имеется разница в 5 минут от фактического времени.

    Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Биринней У.А. в совершении кражи, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

    К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшей, и оглашенных показаний свидетелей, а также из признательных показаний самой подсудимой, так и других вышеуказанных доказательств.

    Исходя из оглашенных показаний самой подсудимой следует, что вину в совершенном преступлении она признает полностью и показала, что 07 августа 2023 года около 12 часов во дворе <адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией «Wi-Fi», и совершила операции по платежу в кафе «Чебуречная» на 40 рублей, в магазине «Астро», покупала спиртные напитки и продукты около 7 раз на сумму до 1000 рублей, в магазине «Вавилон», покупала спиртные напитки и продукты около 8 раз на суммы до 1000 рублей.

    Таким образом, оценивая показания подсудимой суд считает, что ее признательные показания подробны и последовательны, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимой в основу приговора, поскольку она свои показания дала после согласования своей позиции с защитником.

    Виновность подсудимой подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО15, которая в суде показала, что 07.08.2023 года у <адрес> и с ее карты были потрачены денежные средства в сумме 4775 рублей с помощью функции «Wi-Fi». В записях видеонаблюдения магазина видно было, как с ее карты рассчитываются 3 девушки.

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО16, ФИО15 и Свидетель №2 следует, что Биринней 07.08.2023 года в ходе распития спиртных напитков из разных магазинов покупала спиртные напитки с банковской картой с функцией «Wi-Fi».

    Оснований для признания показаний потерпевшей, свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей правдивости.

    Оценивая протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

    В целом, вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными – протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

    В целом, следует отметить, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, стороной защиты юридическая квалификация действий подсудимой не оспаривалась.

    Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужие денежные средства, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужие средства, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.

    На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем считает возможным положить их в основу приговора.

    На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд квалифицирует действия Биринней У.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса РФ).

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, характеристику по месту жительства, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учетах психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает.

    Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства Биринней характеризуется с отрицательной стороны, от жителей <адрес> жалобы об антиобщественном поведении Биринней поступали, доставлялась в дежурную часть, на профилактическом учете не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

    Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Биринней У.А. суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, условия жизни ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    При назначении наказания Бириней У.А. суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, а также принимая во внимание личность Биринней У.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать с учетом, в том числе ее плохого материального положения, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимой.

    Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и личность виновной, дающих возможность назначения более мягкого наказания, применение ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд считает, что в отношении подсудимой Биринней У.А. невозможно применение отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку ранее ей уже предоставлялась отсрочка, и в период отсрочки за совершение тяжкого преступления, она не сделав для себя должные выводы, сразу же, через непродолжительное время снова совершила тяжкое преступление, суд не может согласиться с правомерностью поведения подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни подсудимой на свободе, анализа данных о самой Биринней У.А. и ее поведения в момент совершения тяжкого преступления.

Согласно положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд отменяет отсрочку и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    Исходя из того, что суд обязан отменить отсрочку в случае, если лицо совершает новое преступление, с учетом того, что Биринней У.А., будучи осужденной 27.04.2023 года приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ей отсрочено до достижения ее ребенком ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов, вновь совершила аналогичное преступление, которое относится к тяжкому, суд отменяет ей отсрочку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    А также из материалов уголовного дела следует, что Биринней У.А. судима приговором Кызылского городского суда от 09.11.2023 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

    В соответствии с положениями ч. 6 ст.74 УК РФ, поскольку Биринней У.А. преступление по настоящему уголовному делу совершила до совершения преступления по приговору суда от 09.11.2023 года, который вступил в законную силу, при назначении наказания следует применить к ней положения ст.69 УК РФ о назначении наказания путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Кызылского городского суда от 09.11.2023 года, так как суд не может согласиться с правомерностью ее поведения, должных выводов она для себя не делает, на путь исправления не встает, поэтому суд считает необходимым отменить условное осуждение, окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ с отменой условного суждения в порядке ч. 6 ст. 74 УК РФ.

    Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы определяется Биринней У.А. в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть время содержания под стражей Биринней У.А. по данному делу с 18.08.2023 года по 19.08.2023 года, с 13.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Биринней У.А. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 20.08.2023 года по 28.08.2023 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Кызылского городского суда от 09.11.2023 года зачесть в отбытый срок наказания время содержания подсудимой Биринней содержащейся под стражей с 12.09.2023 года по 09.11.2023 года из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Несовершеннолетнего ребенка осужденной Бириней У.А. передать органу опеки и попечительства по Тоджинскому району, для определения его места жительства.

    В отношении Биринней У.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

            Вещественные доказательства- выписку «ПАО Сбербанк России» и копии справок истории операций в материалах уголовного дела, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Astro» хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Биринней У.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ч. 6 ст. 74 УК РФ условное осуждение Биринней У.А. по приговору Кызылского городского суда от 09 ноября 2023 года отменить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.11.2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

    На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Биринней У.А. отсрочку отбывания наказания по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ.

    По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 27 апреля 2023 года и от 09.11.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

    В отношении Биринней У.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

    Зачесть время содержания под стражей Биринней У.А. с 18.08.2023 года по 19.08.2023 года, с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Биринней У.А. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 20.08.2023 года по 28.08.2023 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Кызылского городского суда от 09.11.2023 года зачесть в отбытый срок наказания время содержания подсудимой Биринней содержащейся под стражей с 12.09.2023 года по 09.11.2023 года из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Несовершеннолетнего ребенка осужденной Биринней У.А. - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства по <адрес>, для определения его места жительства.

            Вещественные доказательства- выписку «ПАО Сбербанк России» и копии справок истории операций в материалах уголовного дела, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Astro» хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                                                  С.С. Сарыглар