Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2021 ~ М-1940/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3425/2021УИД: 78RS0020-01-2021-002819-61	14 декабря 2021 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
при секретаре		Сакович И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Воробьеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву С.Ф., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 569 610,17 руб., проценты по ставке 37% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день за период с 12.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; указывая в обоснование исковых требований, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком 20.12.2012 заключен кредитный договор № 0, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 570 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 37% годовых; Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена; права требования взыскания задолженности уступлены Банком истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебных извещений по известным суду адресам, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока ее хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ввиду неизвестности места жительства ответчика судом ему в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя; адвокат Онопко О.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Онопко О.Ю., оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из заявления-оферты № 12-003608 от 20.12.2018 следует, что срок кредита – до 20.12.2017, при этом исполнение обязательств по кредитному договору производится ежемесячными платежами.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению в отношении каждого периодического платежа, такой срок, следовательно, истёк в отношении всех платежей 20.12.2020.

Исковое заявление направлено в суд 01.06.2021 (Л.д. 46), то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указанное обстоятельство является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова Олега Игоревича отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья