Дело № 1-256/2022
УИД: 25RS0005-01-2022-000914-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 31 мая 2022 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Васильева К.Н.
при секретаре Запорожченко М.А.
с участием государственных обвинителей -
помощников прокурора Первомайского района Шогемуковой Я.В.
защитника Антипова С.А.
подсудимого Болтаева К.Ж.
переводчика Курбановой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Болтаева Кодира Жумаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО12, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Интеркабель» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Болтаев К.Ж. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
Болтаев К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном рядом со строением № <адрес> А по <адрес> в <адрес> края, обнаружил, лежащую на тротуаре банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № с расчетным (банковским) счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО «ВТБ» ОО «Тихоокеанский» <адрес> по адресу <адрес> проспект <адрес> и принадлежащую последнему, предполагая, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, решил оставить данную карту себе, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Банк ВТБ «ПАО», оформленной на имя Потерпевший №1, предполагая, что на расчетном счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Болтаев К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № с расчетным (банковским) счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут совершил расходную операцию по оплате товаров в указанном магазине на сумму 874 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут путем бесконтактной оплаты совершил расходную операцию по оплате товаров в указанном магазине на сумму 742 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 на общую сумму 1616 рублей.
После чего Болтаев К.Ж. с места преступления скрылся, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1616 рублей.
Подсудимый Болтаев К.Ж. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Болтаева К.Ж., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, после работы, он пошел домой, по пути домой на железнодорожных путях в районе ул. Фадеева он увидел на земле банковскую карту, какого банка и на чье имя открыта карта он не обратил внимание. Карта была черного цвета, на номер он не смотрел. По пути домой он встретил своего брата Болтаева Х.Ж., тот предложил ему пойти в магазин купить продуктов. Затем он совместно со своим братом направился в магазин «Винлаб» расположенный по адресу г. Владивосток, ул. Добровольского, д. 27, где он совершил две покупки. Сначала он купил водку «Архангельскую» объемом 0,7 литра и апельсиновый напиток в пластиковой бутылке. Сумма покупки составила 847 рублей, он оплатил товар найденной им банковской картой, оплата прошла так как данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. Далее он вышел из магазина передал покупки своему брату и снова зашел в тот же магазин, взял еще одну бутылку водки, напиток «Пепси Кола» и сигареты «Парламент Аква» сумма покупки составила 742 рубля, он опять оплатил товар банковской картой, которую он нашел ранее. После чего он снова передал покупки своему брату, и вернувшись вновь в магазин взял из холодильника две палки колбасы, после чего попробовал оплатить товар той же картой на кассе, однако оплата не прошла. В момент, когда он расплачивался найденной им картой в магазине, он понимал, что денежные средства, которые были на счету банковской карты ему не принадлежат и что он совершает кражу, однако все равно оплачивал покупки данной картой. После этого, он не стал пытаться расплачиваться указанной картой и ушел из магазина. Если бы у него получилось оплатить третью покупку, то он бы продолжил приобретать продукты питания в указанном магазине, так как планировал приобрести как можно больше продуктов питания, так как его заработной платы ему не хватает, чтобы оплачивать проживание и пропитание него и членов его семьи. Указанную карту он выкинул в урну для мусора, расположенную возле магазина «Виналаб», расположенного по адресу Приморский край г. Владивосток ул. Добровольского д. 27. (л.д.110-112, 125-137).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Болтаев К.Ж. с участием защитника Антипова С.А., последовательно и подробно подтвердил данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки, указав на магазин «Винлаб», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Добровольского, 27, где он совершал покупки по найденной банковской карте, принадлежащей потерпевшему. (л.д. 128-133).
Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч.1. ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № оформленная на его имя, на указанную карту ему приходит заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился возле дома № 12 «а» по ул. Жигура в г. Владивостоке и обнаружил, что у него пропала вышеуказанная банковская карта. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон стали поступать смс сообщения о списании денежных средств с его вышеуказанной банковской карты: на сумму 742 рубля и 874 рубля. Поняв, что у него кто-то похищает денежные средства с банковской карты, он перевел оставшиеся денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В последующем, он заблокировал банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №. Таким образом, в результате преступных действий неизвестного лица у него с вышеуказанной банковской карты были похищены денежные средства на сумму 1616 рублей. В ходе допроса потерпевшему были предоставлены для ознакомления: копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут на сумму 874 рубля и копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на сумму 742 рубля и задан вопрос, подтверждает ли он ранее данные показания, что ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета были списаны денежные средства, а именно 874 рубля и 742 рубля на что потерпевший подтвердил данные ранее показания, кроме того сведения в представленных чеках подтверждаются сведениями в выписках, полученных им при обращении в отделение Банка ВТБ (ПАО) и он готов предоставить указанные выписки. (л.д. 53-55, 61-64).
Согласно показаний свидетеля ФИО13., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ после работы примерно в 18 часов 40 минут он пошел домой, по пути он встретил своего брата Болтаева К.Ж. и тот предложил пойти в магазин и купить продуктов. Далее он совместно со своим братом направился в магазин «Винлаб» расположенный по адресу г. Владивосток, ул. Добровольского, д. 27. Он стоял на улице возле магазина, пока брат покупал продукты. Потом он вышел, передал ему пакет, в котором была водка и сок и снова зашел в магазин, спустя некоторое время он зашел в магазин, и брат передал ему еще один пакет, в котором была водка и сок, после чего они разошлись по домам. О том, что брат нашел карту и расплатился за покупки не своими денежными средства он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 88-89).
Согласно показаний свидетеля ФИО7 (о/у ОП № 2), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу им был осуществлен выезд к магазину «Винлаб», расположенному по адресу г. Владивосток ул. Добровольского д. 27, в результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 18.00 час, в магазине «Винлаб», неизвестный ранее им ранее мужчина прошел на кассу, где произвел оплату за товар в сумме 742 рубля и 874 рубля через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством использования бесконтактной системы оплаты. Кроме того, сотрудниками магазина были предоставлены чеки, подтверждающие приобретение товаров ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 рубля и 874 рубля в магазине ООО «Винлаб» 690092, г. Владивосток, ул. Добровольского д. 27, которые он готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 76-78).
Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от д. 27 по ул. Добровольского в г. Владивостоке. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (л.д. 32-37).
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписки, подтверждающие списание денежных средств дела с банковского счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на Потерпевший №1 Данные выписки были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 66-68, 69-74, 75);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 были изъяты чеки, подтверждающие приобретение товаров ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 рубля и 874 рубля в магазине ООО «Винлаб» 690092, г. Владивосток, ул. Добровольского д. 27. Данные чеки были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 80-82, 83-86, 87);
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Болтаева К.Ж. к уголовной ответственности.
Обсуждая показания подсудимого Болтаева К.Ж., суд принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из протоколов допроса Болтаева К.Ж. видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания записывались с его слов и им прочитывались, о чем имеются его собственноручные записи. Допрашивался Болтаев К.Ж. в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ. Правильность своих показаний Болтаев К.Ж. заверил личной подписью, заявлений о неэффективности его защиты, равно как об отводе следователя в ходе допроса не делал. Никаких заявлений от Болтаева К.Ж. о неверном изложении в протоколах его показаний не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и принимает их за основу.
Кроме того, Болтаев К.Ж. в судебном заседании полностью подтвердил указанные показания.
Показания Болтаева К.Ж. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые также согласуются с показаниями свидетелей Болтаева Х.Ж., ФИО7 и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, выписками по банковским картам, потерпевшего и проведенными операциями по банковскому счету, принадлежащему потерпевшему, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела.
Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. Причин для оговора подсудимого участниками судопроизводства со стороны обвинения судом не установлено.
Таким образом, установленные судом вышеуказанные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии сформировавшегося у Болтаева К.Ж. умысла на хищение чужих денежных средств с банковского счета потерпевшего.
С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Болтаева К.Ж. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.
При изучении личности подсудимого установлено, что Болтаев К.Ж. является гражданином Республики Узбекистана, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Наличие каких либо заболеваний отрицал.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Болтаева К.Ж., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, Болтаев К.Ж. подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Болтаева К.Ж., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Болтаевым К.Ж., не усматривается.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Болтаевым К.Ж., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Болтаева К.Ж. не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Болтаева К.Ж. не имеется.
Гражданский иск потерпевшему возмещен подсудимым в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 690092, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 27», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░