Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-225/2022 от 16.03.2022

Материал № 13-225/2022

Дело № 2-692/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                                                                  г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев заявление Вахрушева А.Г. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Вахрушев А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит предоставить рассрочку исполнения решения, с выплатой ПАО «СКБ-Банк» ежемесячно до 25 числа месяца в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 04.08.2021г. удовлетворены требования ПАО «СКБ-Банк» к Вахрушеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Доходы ответчика не позволяют погасить долг единовременно. У ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ответчик является получателем алиментов на содержание ребенка, мать ребенка уклоняется от уплаты алиментов. Расходы на содержание ребенка составляют значительную часть дохода заявителя. Ответчик погасил часть долга, остаток задолженности составляет 361495,04 руб., от погашения задолженности не уклоняется.

Частью 1 ст. 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопрос рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы заявления №, материалы гражданского дела №, судья пришел к следующим выводам.

    Так, решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Вахрушеву А.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены. С Вахрушева А.Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 254,78 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долга) - 362500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 98 754,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 812,55 руб..

Данное решение суда вступило в законную силу.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель ссылаются на тяжелое материальное положение, невозможность единовременного погашения задолженности перед взыскателем ввиду того, что у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ответчик является получателем алиментов на содержание ребенка, но мать ребенка уклоняется от уплаты алиментов, расходы на содержание ребенка составляет значительную часть дохода заявителя; что погасил часть задолженности, и может гасить долг ежемесячно до 25 числа по 10000 руб.

Заявителем в подтверждение доводов представлены лишь:

- копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностной оклад Вахрушева А.Г. составляет 14294 руб.;

-копия свидетельства о рождении Вахрушева Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-копия решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Вахрушевой Т.И. в пользу Вахрешева А.Г. взысканы алименты на содержание ребенка Вахрушева Ф.А. в размере ? части от всех видов заработка;

- выписка по счету о зачислениях от Вахрушевой Т.И.;

- справка <данные изъяты> о том, что Вахрушев Ф. обучается в <данные изъяты>» <адрес>;

- распечатка с сайта УФССП по УР, согласно которой, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вахрушева А.Г. задолженность составляет 361495,04 руб.

Иных доказательств своего тяжелого материального положения Вахрушев А.Г. в суд не представил.

Судья, исследовав представленные доказательства, полагает, что заявителем не представлено достаточных доказательств тяжелого материального положения, а также доказательств того, что Вахрушев А.Г. может ежемесячно платить по 10000 руб. во исполнении решения суда.

Затягивание исполнения решения суда противоречит общим принципам правосудия и препятствует достижению конечной цели судопроизводства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для предоставлении рассрочки исполнения решения суда, что является основанием для отказа в удовлетворении заявителю в заявленном требовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Вахрушева А.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, ежемесячно до 25 числа месяца в размере 10000 руб., - оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                               В.В. Войтович