Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6117/2023 от 01.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 г. дело № 2-6117/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «21» ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Долгановой Татьяне Евгеньевне, Долганову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» предъявило Долгановой Т.Е., Долганову М.Ю. иск о взыскании солидарно неуплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленных за период с 07.03.2020 по 07.03.2023г. в размере 364837 руб. 20 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 6848,37 руб.

В обоснование иска указано, что АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Долгановой Т.Е. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 800000 руб. на потребительские цели сроком до 06.10.2028г. под 24% годовых.

Долганов М.Ю. обязался по тому же договору, перед Банком солидарно отвечать за исполнение Долгановой Т.Е. обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение кредитного договора Долгановой Т.Е. заключен договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства <данные изъяты> 2007 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 144000 руб. 00 коп..

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584784 руб. 12 коп., государственная пошлина 15047 руб. 84 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество (дело №) были удовлетворен. Данное судебное постановление имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела по настоящему иску.

Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника – транспортное средство «Тойота Королла» 2007 года выпуска, находящееся у третьего лица, а также о взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ Банк от своих требований, в связи с добровольным погашением должником задолженности по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты вынесения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического зачисления на счет Банка (07.03.2023) задолженности по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства должников перед ПАО Челиндбанк не исполнялись на основании чего истец вправе требовать уплаты процентов начисленных за последние 3 года (срок давности).

Размер процентов, доначисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из договорной процентной ставки 24 % годовых составляет 364837 руб. 20 коп.

Представитель истца Ветлугин М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Долганов М.Ю., Долганова Т.Е. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО АКБ «Челиндбанк» к Долгановой Т.Е., Долганову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Данным заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Долгановой Т.Е. и ПАО АКБ «Челиндбанк» был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Долгановой Т.Е. кредит в сумме 800000 руб. под 24 % годовых, на срок до 06.01.2018г.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, VIN №.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Долгановой Т.Е. сумму кредита в размере 800000 руб.

Долганова Т.Е. ненадлежащим образом выполняла обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов.

ПАО АКБ «Челиндбанк» и Долгановым М.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства № согласно которому последний обязался солидарно отвечать за исполнение Долгановой Т.Е. обязательств.

Поскольку Долганова Т.Е. не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, солидарную ответственность по ее обязательствам перед банком несет поручитель Долганов М.Ю.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. с Долгановой Т.Е., Долганова М.Ю. в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 584784 руб. 12 коп., в том числе: 530200 руб. – сумма долга, 50149 руб. 49 коп. – проценты, 4434 руб. 53 коп. – неустойка; обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN № путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 144000 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и их ненадлежащее исполнение ответчиками, имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, и не подлежит установлению вновь.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено ответчиками – ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Общая сумму задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 507 096 руб. 63 коп.. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета за период с 07.03.2020 (дата, определенная с учетом срока исковой давности) по 07.03.2023г. (дата исполнения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 364837 руб. 20 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, и является верным, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Долганова М.Ю., Долгановой Т.Е. в пользу АКБ «Челиндбанк» солидарно неуплаченные проценты по кредиту за период с 07.03.2020 по 07.03.2023г. в размере 33365 837 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6848 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.03.2020 ░░ 07.03.2023░. ░ ░░░░░░░ 364837 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 20 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6848 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 37 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░