Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2019 ~ М-289/2019 от 07.05.2019

                                                                                                                               дело № 2-350/2019

                                                                                                                                       10RS0013-01-2019-000431-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г.                                                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре           Смолиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Челпанову Р.В., Челпановой Н.А, об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Лыткина И.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в указанном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-СД в отношении Челпанова Р.В. на общую сумму 1589324,81 руб., на хх.хх.хх г. остаток составляет 1571932, 65 руб., у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей. У должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., что требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены ввиду отсутствия у Челпанова Р.В. имущества, достаточного для погашения задолженности, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Челпанова Н.А.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Челпанов Р.В. не участвовал, извещен о рассмотрении дела, его представитель Михайлов И.В. возражений на иск не представил.

Челпанова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующим выводам.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство о взыскании с Челпанова Р.В. в пользу физических и юридических лиц, налоговой инспекции задолженности на общую сумму 1589324,81 руб. Требования исполнительных документов должником не исполнены.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок, с кадастровым № расположенный по адресу: ....

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым № местоположение - ..., земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, площадь 2000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Земельный участок принадлежит на праве собственности Челпанову Р.В. Право собственности Челпанова Р.В. зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки по распоряжению и отчуждению указанного земельного участка. Данные меры приняты судом в связи с рассмотрением гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Петрозаводска» к Челпанову Р.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество- спорный земельный участок в связи неисполнением исполнительного документа о взыскании с Челпанова Р.В. 355416,29 руб. Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. был удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Петрозаводска» к Челпанову Р.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, земельный участок передан на торги, однако впоследствии в результате повторных торгов участок не был реализован. Требования исполнительного документа о взыскании денежной суммы до настоящего времени не исполнены, данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства. Право требования у судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок в связи с поступившими исполнительными документами, взыскание по которым не произведено, сохраняется.

В силу ст.ст.2, 4, 36 Федерального закона от 21 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положениями статей 68, 69, 79 указанного федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п.4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст.69).

В силу требований ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 октября 2007 г. № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанный земельный участок не относится к объектам, на которые не может быть обращено взыскание. Ответчиком не заявлено о несоразмерности долга стоимости земельного участка.

Судом проверены доводы ответчика Челпанова Р.В. о нахождении земельного участка в общей совместной собственности супругов и установлено, что в похозяйственной книге отсутствуют какие-либо сведения о документе, послужившим основанием для внесения в похозяйственную книгу записи о правах Челпанова Р.В. на земельный участок. Отсутствие такого документа не позволяет определить время предоставления земельного участка в собственность Челпанова Р.В. Ответчиком Челпановой Н.А. не представлены какие-либо доказательства приобретения земельного участка в период брака с Челпановым Р.В., регистрация права собственности на земельный участок в период брака ответчиков не является достаточным для вывода об общей собственности. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает недоказанным факт наличия земельного участка в общей совместной собственности супругов.

Учитывая, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат указанным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд считает заявленное требование к Чклпанову Р.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Челпанову Р.В, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, принадлежащий на праве собственности Челпанову Р.В,.

В удовлетворении иска к Челпановой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 г.