Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4814/2021 ~ М-4213/2021 от 03.08.2021

Дело № ****** 66RS0№ ******-27

Определение

15.09.2021 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство недвижимости «Главный проспект» к ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве

заявление сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

ООО «Агентство недвижимости «Главный проспект» обратилось в суд с данным иском.

В обосновании иска указано, что между сторонами было заключено соглашение № В1П/30 от ДД.ММ.ГГГГ о частичной уступке прав и обязанностей по договору № Л8/В1П участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения ответчики приняли в общую долевую собственность права и обязанности, вытекающие из договора № Л8/В1П в части объекта долевого строительства, а именно: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, эт. 7, строительный номер квартиры – 30, общей площадью 108,4 кв.м. Ответчики приняли на себя обязательства по своевременному внесению платежей, однако оплата производилась ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и уплатить начисленные пени, в последующем претензия была направлена заказным письмом с уведомлением, которая осталась без удовлетворения. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков задолженность по внесению периодических платежей за период с июля 2020 по декабрь 2020 года включительно в размере 1524300,60 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 424735,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 17946 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1.                     По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики по состоянию на дату утверждения мирового соглашения имеют задолженность по внесению платы в общем размере 924300, 60 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № В1П/30 о частичной уступке прав и обязанностей по договору № Л8/В1П участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

2.                       Ответчики принимают на себя обязательства по погашению суммы задолженности, в размере указанном в п. 1 настоящего соглашения, а так же частичной суммы начисленной неустойки в размере 150 000 руб., согласно графику платежей, приложенному к мировому соглашению и являющегося его неотъемлемой частью (до ДД.ММ.ГГГГ – 537150, 30 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 537150, 30 руб.)

3.                       Истец отказывается от взыскания судебных расходов и дальнейших претензий к ответчику в рамках взыскания задолженности по договору, указанному в п. 1 настоящего соглашения.

4.                       Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, оплаченной истцом при подачи иска частично подлежит возврату ему из федерального бюджета согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 %, оставшиеся 30% государственной пошлины, уплаченной истцом, ответчик выплачивает истцу в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ФИО5 дополнительно пояснено, что сумма основного долга уменьшилась до 924300, 60 руб. в связи с оплатой ответчиком 600000 руб.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В ч.ч. 6, 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились уполномоченные лица, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях.

Стороны признают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № В1П/30 о частичной уступке прав и обязанностей по договору № Л8/В1П участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ составляет 924300, 60 руб., неустойка – 150000 руб., итого – 1074300, 60 руб.

ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 принимает обязательство возвратить ООО «Агентство недвижимости «Главный проспект» задолженность в общем размере 1074300, 60 руб. в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 537150, 30 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 537150, 30 руб., а также возвратить расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 5383, 80 руб. в срок до 30.11.2021

ООО «Агентство недвижимости «Главный проспект» отказывается от взыскания с ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, оставшейся части неустойки, иных судебных расходов, не имеет дальнейших претензий к ответчикам в рамках задолженности по договору.

Возвратить ООО «Агентство недвижимости «Главный проспект» расходы по уплате государственной пошлине в размере 12562, 20 руб., оплаченной на основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Гисматулина Д.Ш.