Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-20/2023 от 11.01.2023

Материал №4/16-20 /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года                                                                           г. Гремячинск

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием пом. прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А., адвоката Лопатиной К.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

С.С. С.В. осужденный ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, мотивируя тем, что он отбыл установленный срок наказания, дающий ему право на подачу данного ходатайства, за последний период времени он не имеет случаев нарушений Правил внутреннего распорядка и режима содержания. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный С.С. С.В. участие в судебном заседании не принимал.

Адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала.

Представитель администрации учреждения ИК-12 считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания С.С. более мягким видом наказания.

       Суд, выслушав адвоката Лопатину К.Н., представителя администрации, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

       Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

        Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как следует из материалов личного дела и характеристики представленной администрацией учреждения осужденный С.С. С.В. прибыл в исправительное учреждение 15.06.2017г., на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет не всегда, при колонии обучался и получил 2 специальности «Швей» и «Подсобный рабочий», посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда участвует в культурно-массовых мероприятиях, за весь период отбывания наказания имеет 6 взысканий и 13 поощрений.

    Учитывая данные о поведении осужденного С.С., мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, данные характеризующие личность осужденного, его поведение и его исполнение обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительных учреждениях, суд приходит к выводу о фактической преждевременности заявленного ходатайства, поскольку само по себе отбытие осужденным 2\3 срока назначенного наказания, не является достаточными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

            Установленные в судебном заседании обстоятельства приводят к выводу об отсутствии в настоящее время данных, свидетельствующих о возможности дальнейшего исправления осужденного вне изоляции от общества.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                       Н.Ю. Козель