Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 30.03.2023

К делу № 1 – 66/2023

23RS0027 – 01 – 2023 – 000712-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Подсытник О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Гуровой Д.Б., помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., помощника Лабинского межрайонного прокурора Родичкина М.С.

подсудимого              Савина В.Д. защитника подсудимого – адвоката Гайворонской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Савина Виктора Дмитриевича, <...> года рождения, уроженца <...> края, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, пенсионера, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не военнообязанного по возрасту, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу – <...>, ранее судимого:

-15 ноября 2007 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч)рублей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Савин В.Д. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2022, в период времени с 15 часов 30минут до 16 часов 46 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу – <...>, с целью незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований ст. 26 ФЗ ### от <...> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», запрещающей розничную продажу этилового спирта и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2022, вступившим в законную силу 29 апреля 2022, зная о том, что срок административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.6 КОАП РФ не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продав за 200 рублей гражданину Свидетель №6, действовавшему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», прозрачную жидкость в полимерной бутылке емкостью 1,5 л., с этикеткой «Лабинская», без опознавательных знаков и акцизной марки, которая, согласно заключению эксперта ###э, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 34,09 об. %, согласно заключению эксперта ### от <...> признана некачественной, не может находиться в обороте и не соответствует п.1 ст.3 Федерального Закона от <...> №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет ввиду отсутствия токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок.

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность по ст. 171.4 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Савин В.Д., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Савина В.Д. в качестве подозреваемого, находящиеся в материалах дела/л.д.147-151/ из которых следует, что он проживает по адресу: <...> совместно со своей женой Ф,И.О.8 <...> судьей Лабинского городского суда <...> Ф,И.О.9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, за то, что 02 июня 2021 он незаконно, являясь физическим лицом, то есть без регистрации в налоговой инспекции в качестве юридического лица, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, реализовал полимерные бутылки объемом 1,5 и 1,0л., с спиртосодержащей продукцией по адресу: <...>. Копию постановления получил, данное постановление не обжаловал, так как согласен с правонарушением, штраф по постановлению не оплатил. 07 декабря 2022, примерно в 16 часов 30 минут он находился дома к нему пришел, ранее знакомый Третьяков Евгений, попросил передать ему алкогольную продукцию на 200 рублей. Во двор он его не пускал, разговор велся через открытую калитку. Он согласился продать, вынес ему одну полимерную бутылку емкостью 1,5 л, которая была наполнена жидкостью наполовину. Мужчина рассчитался с ним двумя купюрами достоинством по 100 (сто) рублей. Примерно в 18 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, стали задавать вопросы о продаже им спиртосодержащей продукции, он признался, что действительно реализовывал данную продукцию, выручив за нее 200 рублей. Денежные купюры номиналом по 100 (сто) рублей, которыми с ним расплатились, сотрудники полиции изъяли, также как и алкогольную продукцию, которую он реализовал, в каких бутылках и какие этикетки были на них, он уже не помнит. Вышеуказанную спиртосодержащую продукцию он изготавливал самостоятельно, для этого на продуктовом рынке по ул. Международной г. Лабинска приобретал спирт (каково содержание в процентах спирта, он не знает) в полимерных бутылках емкостью 5л стоимостью 1 500 рублей за единицу. Затем, дома разводил данный спирт с водопроводной водой и разливал в полимерные емкости для удобства реализации. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Принимая во внимание, что показания подсудимым на предварительном следствии даны в присутствии защитника, получены были в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о и возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что при допросах на предварительном следствии право на защиту подсудимого не нарушалось, эти показания были даны вскоре после совершенных событий и данные доказательства является допустимыми, могут быть использованы при принятии итогового судебного решения.

Защитник подсудимого-адвокат Гайворонская Т.Н. согласилась с квалификацией предъявленного обвинения просила при назначении наказания учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств чистосердечное раскаяние в содеянном сотрудничество с правоохранительными органами, состояние здоровья, возраст, то, что является пенсионером, положительную характеристику.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, находящихся в материалах дела /л.д.110-113/, следует, что он находится на должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Лабинскому району. В ОУР ОМВД России по Лабинскому району поступила оперативная информация о том, Савин Виктор Дмитриевич, проживающий по адресу: <...>, осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции опасную для жизни и здоровья потребителей из своего домовладения, расположенного по указанному адресу, не смотря на неоднократное привлечение его к административной ответственности, за данное правонарушение. В целях проверки данной информации было принято решение о проведение ОРМ «Проверочная закупка». Проверочная закупка проведена в целях получения доказательств и установления обстоятельств реализации Савиным В.Д. спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в своем домовладении, расположенном по адресу: <...>. Проверочная закупка началась 07.12.2022 с участием Свидетель №6, который дал свое согласие участвовать в ОРМ в качестве закупщика и добровольно предоставил принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 рублей. После чего с Свидетель №6 был проведен инструктаж о недопущении провокации преступления с его стороны, мерах личной безопасности, о чем составлена расписка. Проверочной закупкой было установлено, что <...> с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в кабинете ### ОУР ОМВД России по Лабинскому району, расположенном по адресу: <...>, Свидетель №6 передал, принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами, номиналом 100 рублей каждая (серия и номер: ###; ###). Затем на копировальном аппарате принтер «###» произведено светокопирование номерных сторон указанных купюр и на светокопии, снятой на одном листе формата А4, расписались все присутствующие. После осмотренные и откопированные денежные средства переданы Свидетель №6, в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка», направленного на установление факта незаконной розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное не однократно гражданином Савиным В.Д., из домовладения расположенного по адресу: <...>, о чем составлен соответствующий акт. Денежные средства Свидетель №6 убрал в карман брюк синего цвета, надетых на нем. Так же он передал Свидетель №6 диктофон ###, с целью документирования факта незаконной реализации спиртосодержащей продукции. Примерно в 16 часов 10 минут он, закупщик Свидетель №6, представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №5, проследовали на автомобили к домовладению Савина В.Д. В автомобиле, с добровольного согласия, был произведен досмотр закупщика Свидетель №6, при нем обнаружены денежные средства в сумме 200 рублей, двух купюр, номиналом по 100 рублей каждая, а так же диктофон PHILIPS DTV1110, о чем был составлен соответствующий акт. После чего Свидетель №6 пошел к домовладению. Он, Свидетель №4 и Свидетель №5 проследовали за Свидетель №6, чтобы он был в зоне видимости, до момента появления в зоне видимости домовладения. Свидетель №6 один подошел к домовладения и позвал хозяев дома. После того как Савин В.Д. открыл калитку между ними завязался разговор, Свидетель №6 передал ему денежные купюры, после чего Савин В.Д. закрыл калитку и ушел. Спустя несколько минут Савин В.Д. вновь открыл калитку, передал Свидетель №6 пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, наполненную прозрачной жидкостью наполовину, после чего тот, направился в сторону автомобиля, при этом Свидетель №6 никуда не сворачивал, ни с кем не общался, постоянно находился в зоне видимости. В автомобиле Свидетель №6, рассказал о том, что приобрел спиртосодержащую жидкость в данном домовладении за 200 рублей, одну полимерную бутылку объемом 1.5 литра, наполненную наполовину, закупоренную крышкой с пластиковым механизмом. Данную бутылку Свидетель №6 выдал ему, бутылка была упакована в полимерный пакет и опечатана пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. По прибытию в кабинет ### ### России по <...>, Свидетель №6 выдал находящийся у него диктофон PHILIPS DTV1110, о чем составлен соответствующий акт. После чего в присутствии участвующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №5 в папке с файлами, обнаружен файл с именем «01/01», продолжительности записи 04m:16s. При нажатии на «play» файла воспроизведена и прослушана аудиозапись, разговора, состоявшегося между Свидетель №6, и Савиным В.Д., около калитки домовладения, расположенного по адресу: <...>. После прослушивания запись была перенесена на бумажный носитель в виде стенограммы, а также на СD-R диск. После чего им было сделано сообщение в дежурную часть отдела МВД России по Лабинскому району, о том, что в ходе ОРМ по адресу: <...>, установлен факт незаконной реализации алкогольной продукции Савиным В.Д.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2, находящихся в материалах дела /л.д.114-117/, следует, что 07 декабря 2022 во второй половине дня она находилась на <...>, к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она дала свое добровольное согласие. После чего она, увидела, что рядом с сотрудником полиции находится мужчина в гражданской одежде, который как ей стало позже известно, также являлся понятым фамилия которого Свидетель №3 Совместно с сотрудниками полиции она проследовала к прилегающей территории двора домовладения расположенного по <...>, ### г. Лабинска, сотрудники полиции постучали в калитку, из домовладения вышел ранее неизвестный мужчина пожилого возраста, ему пояснили о необходимости проведения осмотра места происшествия с его участием, на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ей и всем участвующим лицам права и обязанности. Далее с разрешения участвующего в осмотре пожилого мужчины как ей стало позже известно, Савина В.Д. был произведен осмотра места происшествия домовладения, а также прилегающей территории по указанному адресу. В ходе проведения осмотра все участвующие лица направились в помещение летней кухни, вход в которую осуществлялся через металлическую дверь, в комнате, при входе справа обнаружена пластиковая тумба, на которой лежали 2 денежные купюры номиналом 100 рублей. Участвующий в осмотре Савин В.Д., пояснил, что именно за эти деньги он реализовал спиртосодержащую продукцию. Далее сотрудниками полиции в их присутствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт денежные купюры, на которых собственноручно все участвующие лица поставили свои подписи, а также были оклеены печатью ###. Затем, все участвующие лица, снова вышли на территорию двора, где справа от входной двери на территорию двора, обнаружено металлическое строение, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, войдя в котором были обнаружены полимерные и стеклянные бутылки с различным объемом и этикетками наполненные прозрачной жидкостью, точное количество бутылок она не запомнила. Участвующий в осмотре Савин В.Д. пояснил, что в бутылках находится спиртосодержащая жидкость, изготовленная кустарным способом, которую он самостоятельно реализует. Вышеуказанные полимерные и стеклянные бутылки были изъяты и упакованы в картонную коробку, верхняя часть которой закрывается с четырех сторон в нижней и верхней части бумажного коробка закреплена пояснительная записка с подписями понятых и присутствующего лица Савина В.Д., пояснительная записка прикреплена на прозрачной скотч-ленте, оклеена печатью ###. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №3, находящихся в материалах дела /л.д.118-121/, следует, что он был приглашен в качестве понятого, показания дал идентичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №4, находящихся в материалах дела /л.д.123-126/, следует, что <...>, примерно в 15 часов 15 минут он вместе с ранее незнакомым ему гражданином Свидетель №5 были приглашены в кабинет ### ОУР ОМВД России по <...>, по адресу <...>, где ст. о/у ОУР Свидетель №1 предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям безопасности, на что он дал свое согласие. Примерно в 15 часов 20 минут в кабинет ### ОУР ОМВД России по <...> по адресу: <...>, пришел ранее незнакомый человек, как он позже узнал Свидетель №6, который как пояснил ст. о/у ОУР Свидетель №1 в мероприятии будет выступать как закупщик. Сотрудник ОУР сообщил им, что ОРМ проверочная закупка будет проводиться в отношении Савина Виктора Дмитриевича, проживающего по адресу: <...>, с целью установления факта неоднократной реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, а так же была предъявлена фотография Савина В.Д. Они дали согласие на участие в проверочной закупке, а Свидетель №6 подписал собственноручно расписку. и предоставил денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами номиналом 100 рублей каждая, ст. о/у ОУР Свидетель №1, в их присутствии осмотрел купюры. После осмотра, снял светокопию номерной стороны и передал купюры Свидетель №6, а также диктофон для проведения ОРМ «проверочная закупка». Перед выдачей Свидетель №6 диктофона он был осмотрен, каких-либо записей на нем не было. После чего они все на автомобиле, примерно в 16 часов 20 минут, проследовали к месту проведения «Проверочной закупки», а именно на пересечение улиц Ленина и Комсомольской, где вблизи находилось домовладение, расположенное по адресу: <...>. Далее Свидетель №1 досмотрел Свидетель №6 после чего, диктофон, находящийся у Свидетель №6 был переведен в режим записи. После этого Свидетель №6 вышел из автомобиля и направился к домовладению. Свидетель №1, Свидетель №5 и он проследовали за Свидетель №6, на определенном расстоянии. Свидетель №6 один подошел к калитке домовладения и позвал хозяев дома. Спустя некоторое время калитка открылась, и Савин В.Д., которого он узнал по фотографии, что-то спросил у Свидетель №6 Затем Свидетель №6 ему что-то передал. Далее Савин В.Д. закрыл калитку, а Свидетель №6 остался ждать. Спустя некоторое время Савин В.Д. вновь открыл калитку, что-то передал Свидетель №6, после чего тот, направился в сторону автомобиля, на котором они приехали, при этом по дороге ни с кем не общался и никуда не сворачивал, всегда находился в зоне видимости. В автомобиле Свидетель №6 рассказал, что приобрел за 200 рублей одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью в пластмассовой таре объемом 1,5 литра наполненную наполовину. Данную бутылку Свидетель №6 выдал Свидетель №1, после чего был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра посторонних предметов и веществ, кроме выданной Свидетель №6 полимерной бутылки, обнаружено не было. После этого, все участвующие лица поехали в кабинет ### ОУР ОМВД России по <...>, где Свидетель №6 выдал ст. о/у ОУР Свидетель №1 диктофон ###, который предъявлен присутствующим. В папке с файлами, обнаружен файл с именем «01/01», продолжительности записи 04m:16s. При нажатии на иконку play воспроизведена и прослушана аудиозапись разговора, состоявшегося между Свидетель №6, и Савиным В.Д. перед домовладением, расположенным по адресу <...>, ###, <...>. После прослушивания запись была перенесена на бумажный носитель в виде стенограммы, а также на СD-R диск.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №5, находящихся в материалах дела /л.д.128-131/, следует, что он был приглашен в качестве представителя от общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, показания дал идентичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №4

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №6, находящихся в материалах дела /л.д.133-136/ следует, что <...>, примерно в 15 часов 20 минут он был приглашен в кабинет ### ОУР ОМВД России по <...> по адресу <...>, где ст. о/у ОУР Свидетель №1, предложил ему поучаствовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью установления факта реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности, неоднократно, гражданином Савиным В.Д., проживающим по адресу: <...>, на что он дал свое согласие. Ему, а так же другим участвующим лицам была предъявлена фотография Савина В.Д., который ему знаком и ранее неоднократно осуществлял ему продажу алкогольной продукции из своего домовладения. С ним был проведен инструктаж о недопущении провокации преступления с его стороны, мерах личной безопасности, о чем составлена расписка. Помимо него и Свидетель №1, в кабинете находились ранее ему не знакомые люди, как позже он узнал Свидетель №4, Свидетель №5 Для проведения проверочной закупки он предоставил принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами номиналом 100 рублей каждая, которые Свидетель №1 осмотрел, откопировал и передал ему для проведения проверочной закупки. Также Свидетель №1 передал ему записывающее устройство (диктофон), которое ранее в присутствии него и представителей общественности было просмотрено и каких-либо записей на нем обнаружено не было. После чего он, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 проследовали на служебную стоянку ОМВД России по <...>. Свидетель №1 в их присутствии осмотрел автомобиль на предмет наличия посторонних предметов и веществ, таковых обнаружено не было. После этого они сели в автомобиль, примерно в 16 часов 20 минут, проследовали к месту проведения «Проверочной закупки», на пересечение улиц Ленина и Комсомольской, где вблизи находится домовладение, расположенное по адресу: <...>. В автомобиле, был произведен его досмотр, в результате которого, при нем были обнаружены денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами, номиналом 100 рублей каждая и диктофон, о чем был составлен соответствующий акт. Он вышел из автомобиля, Свидетель №1 перевел диктофон в режим записи и он проследовал к домовладению. Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 следовали за ним, на определенном расстоянии. Он один подошел к домовладению, при этом по пути никуда не сворачивал и не останавливался. У домовладения он постучал в калитку и позвал Савина В.Д., который приоткрыл калитку, он поприветствовал его и попросил дать ему на 200 рублей алкогольную продукцию, и передал ему деньги, Через несколько минут, Савин В.Д. открыл калитку и передал ему пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью. Он взял бутылку, и направился в сторону автомобиля, на котором они приехали. В автомобиле он рассказал, что приобрел у Савина В.Д. за 200 рублей одну бутылку спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре объемом 1,5 литра наполненную наполовину. Во время следования в домовладение и обратно, он никуда по дороге не заходил. После того как он выдал добровольно ст. о/у Свидетель №1 приобретенную спиртосодержащую продукцию, Свидетель №1, с его согласия произвел досмотр, а так же осмотрел служебный автомобиль, в котором кроме выданной им бутылки ничего не было. Далее все участвующие лица проехали в кабинет ### ### России по <...>. Там, по прибытию, он выдал находящийся у него диктофон, после чего была прослушана аудиозапись и перенесена на бумажный и электронный носитель, а так же была удалена Свидетель №1 из диктофона.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, виновность Савина В.Д. в совершении данных преступлений полностью подтверждается и доказывается другими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2022, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено домовладение ### по <...> в <...> края с участием Савина В.Д., в ходе которого были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 100 рублей каждая, а также полимерные и стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью/л.д.43-48/.

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023, в ходе которого в кабинете ### отдела МВД России по <...> произведен осмотр бумажного конверта с денежными средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2022, в конверте обнаружены две купюры достоинством по 100 рублей каждая, первая купюра имеет номерное обозначение ###, вторая купюра имеет номерное обозначение ###, данные купюры, приобщены к материалам уголовного дела/л.д.153-155/.

Актом выдачи, осмотра и прослушивания технических средств(диктофон PHILIPS DTV1110) от <...>, согласно которому в целях проведения ОРМ «проверочная закупка»(с использованием аудиозаписи), направленного на получение доказательств и установления обстоятельств неоднократной незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в домовладении, расположенном по адресу: <...>: Свидетель №6 выдал ст. о/у ОУР Свидетель №1 диктофон, который предъявлен присутствующим. В папке с файлами, обнаружен файл с именем «01/01», продолжительность записи 04m:16s. При нажатии на иконку play воспроизведена и прослушана аудиозапись разговора, состоявшегося между Свидетель №6, и Савиным В.Д. перед домовладением, расположенным по адресу <...>, ###, <...> /л.д.26-27/.

Актом изъятия предметов и веществ от 07 декабря 2022, в ходе которого с участием закупщика Свидетель №6 в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 изъяли полимерную бутылку объемом 1,5 литра, наполненную наполовину прозрачной жидкостью, и упаковали в полимерный пакет/л.д.24-25/.

Протоколом осмотра предметов(документов) от <...>, в ходе которого осмотрен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 КоАП РФ, протокол ### от 02.10.2021 в отношении Савина В.Д./л.д.161-165/.

Протоколом осмотра предметов(документов) от 10 марта 2023 в ходе которого в кабинете №18 отдела МВД России по Лабинскому району были осмотрены: один полимерный пакет черного цвета, содержащий одну пластиковую бутылку, емкость объемом 1.5 литра с этикеткой «Вода минеральная «Лабинская», с имеющейся в ней прозрачной жидкостью, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, а также картонная коробка с имеющимся в ней: шестью полимерными бутылками вместимостью по 0,5 дм3 каждая, оклеенные этикетками «Святой источник», «ЛимонаДа», двумя пластиковыми емкостями «ЛимонадоВо», «PULPY», «Только Вода», четырьмя стеклянными бутылками вместимостью по 0,5 дм3 каждая, с этикетками «Бавария», «Карачаевское», «Дубовый бочонок», «Шоколатье», полимерной бутылкой вместимостью 0,9дм3, с этикеткой «МОЛОКО» и полимерной бутылкой вместимостью 1,0 дм3, с этикеткой «АКВА», полимерной емкостью вместимостью 5,0 дм3 с имеющейся в ней прозрачной жидкостью, изъятые протоколом ОМП <...>/л.д.195-197/.

Заключением эксперта ###э от 16 декабря 2022 согласно которому, содержимое полимерной бутылки емкостью 1,5 л. (1,5 дм3), с этикеткой «Лабинская», предоставленной на экспертизу по материалам проверки КУСП ### от 07.12.2022, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 34,09 об. %. В результате проведенного газохроматографического анализа установлено, что в составе исследуемой жидкости обнаружено (в качестве микрокомпонента состава): метанол-0.008 об.%, ацетальдегид – 0,43 мг/дм3, высшие спирты (компоненты сивушного масла): 2-пропанол, изоамилол, изобутанол (общей массовой концентрацией 0,96 мг/дм3). Содержимое шести полимерных бутылок вместимостью по 0,5 дм3 (0,5 л) каждая, с этикетками «Святой источник», «ЛимонаДА», «PULPY», «ЛимонадоВО», «Только Вода», четырех стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дм3 (0,5) каждая, с этикетками «Бавария», «Карачаевское», «Дубовый Бочонок», «Шоколатье», полимерной бутылки вместимостью 0,9 дм3 (09л), с этикеткой «МОЛОКО» и полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 (1л), с этикеткой «АКВА», являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 33,32-33,90 об. %. В результате проведенного газохроматического анализа установлено, что в составе исследуемых жидкостей обнаружено ( в качестве микрокомпонентного состава): метанол-0,008 об.%, ацетальдегид-0,43-0,46 мг/дм3, сложные эфиры: этилацетат- 0,36-0,39 мг/дм3, высшие спирты ( компоненты сивушного масла): 2-пропанол, изоамилол, изобутанол (общей массовой концентрацией 0,92-1,14 мг/дм3 ). Содержимое полимерной емкости вместимостью 5,0 дм3 (5 л), предоставленной на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 95,03 об%. В результате проведенного газохроматографического анализа установлено, что в составе исследуемой жидкости обнаружено ( в качестве микрокомпонентного состава): метанол-0,005 об.%, ацельтагид-0,19 мг/дм3, сложные эфиры: этилацетат- 0,12 мг/дм3, 2-пропанол- 0.16 мг/дм3. Содержимое полимерной бутылки вместимостью 1,5 дм3 (1.5л), с этикеткой «лабинская» и содержимое шести полимерных бутылок вместимостью по 0,5дм3 (0,5л) каждая, с этикетками «Святой источник», «ЛимонаДА», «ЛимонадоВО», «PULPY», «Только Вода», четырех стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дм3 (0,5) каждая. С этикетками «Бавария», «Карачаевское», «Дубовый бочонок», «Шоколатье», полимерной бутылки вместимостью 0,9дм3 (0,9), с этикеткой «МОЛОКО», полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 (1л), с этикеткой «АКВА», полимерной емкости вместимостью 5,0 дм3 (5л) по своим физико-химическим показателям не однородны/л.д.172-174/.

Заключением эксперта ### от <...>, согласно которому по информации, содержащейся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ Краснодарскому краю ### от <...>, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 дм3 с этикеткой «Лабинская»; шести полимерных бутылок вместимостью по 0,5 дм3 каждая, оклеенные этикетками «Святой источник», «ЛимонаДа», «ЛимонадоВО», «PULPY», «Только Вода»; четырех стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дм3 каждая, оклеенные этикетками «Бавария», «Карачаевское», «Дубовый бочонок», «Шоколатье»; полимерной бутылки вместимостью 0,9 дм дм3, оклеенной этикеткой «МОЛОКО»; полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 оклеенной этикеткой «АКВА»; полимерной бутылки вместимостью 5,0 дм3 без этикетки - в соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от <...> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественным, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от <...> ###-Ф3 «0 качестве и безопасности пищевых продуктов». Опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет ввиду отсутствия токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок/л.д.179-186/.

Рапортом старшего оперативного дежурного Ф,И.О.10 от 07 декабря 2022, согласно которому 07 декабря 2022 в 16 часов 46 минут в Отдел МВД России по Лабинскому району поступило сообщение ОУР Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ по адресу: <...> установлен факт незаконной реализации алкогольной продукции Савиным Виктором Дмитриевичем, ### года рождения/л.д.10/.

Светокопией постановления Лабинского городского суда от 18 апреля 2022, вступившего в законную силу 29 апреля 2022 о привлечении Савина В.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 15 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции/л.д.102-105/.

Постановлением о проведении проверочной закупки от 07 декабря 2022 согласно которому принято решение провести 07.12.2022 негласно оперативно розыскное мероприятие- «проверочная закупка» по адресу: <...> отношении Савина Виктора Дмитриевича в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления0 предусмотренного ст. 171.4 УК РФ/л.д.18/.

Актом осмотра, копирования и вручения денежных купюр от 07 декабря 2022, в ходе которого осмотрены и переданы Свидетель №6 денежные купюры достоинством по 100(сто) рублей каждая для осуществления проверочной закупки/л.д. 20-22/.

Актом проведения проверочной закупки от 07 декабря 2022, в ходе которого установлено, что Савин В.Д. продал Свидетель №6 полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью на сумму 200 рублей/л.д.29-32/.

Справкой ### Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, согласно которой Савин В.Д. не имеет лицензии на продажу алкоголя/л.д.225/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершении преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении Савина В.Д.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Савин В.Д., действительно имело место, доказано, что оно совершено им, является преступлением, Савин В.Д. виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Судом учитывается, что согласно справкам ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница ###» подсудимый под наблюдением у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит/л.д. 217,219/.

Учитывая, что подсудимый под наблюдением у врачей - психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Савин В.Д. является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Савиным В.Д. по ст. 171.4 УК РФ, так как он действительно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, мотивом совершения преступления явилась корысть.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Савину В.Д., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможным в случае назначения наказания, – в виде исправительных работ, поскольку назначение штрафа нецелесообразно по причине того, что получает пенсию в миниальном размере, иного источника дохода не имеет. Принимая во внимание преклонный возраст Савина В.Д., наличие заболеваний, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ

Основания для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от назначенного наказания отсутствуют, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судом принято решение о назначении мягкого вида уголовного наказания.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом окончательное наказание суд считает необходимым назначить подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора Лабинским городским судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ, сведения об исполнении наказания в виде штрафа отсутствуют.

Принимая во внимание, что с момента вынесения приговора <...> Лабинским городским судом в отношении Савина В.Д. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, прошло более 15 лет, Савин В.Д. подлежит освобождения от отбывания наказания в виде штрафа на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Савина В.Д. – обязательство о явке, суд считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства –оптический носитель CD-R с аудиозаписью от 27.04.2022; две денежные купюры билета банка России номиналом по 100 рублей; заверенные копии материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении Савина В.Д. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; один полимерный пакет черного цвета, содержащий одну пластиковую бутылку, емкость объемом 1.5 литра с этикеткой «Вода минеральная Лабинская», с имеющейся в ней прозрачной жидкостью, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, а также картонная коробка с имеющимся в ней: шестью полимерными бутылками вместимостью по 0,5дм3 каждая, оклеенные этикетками «Святой источник», «ЛимонаДа», две пластиковые емкости «ЛимонадоВо», «PULPY», «Только Вода», четыре стеклянные бутылки вместимостью по 0,5 дм3 каждая, с этикетками «Бавария», «Карачаевское», «Дубовый бочонок», «Шоколатье», полимерная бутылка вместимостью 0,9дм3, с этикеткой «МОЛОКО» и полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3, с этикеткой «АКВА», полимерная емкость вместимостью 5,0 дм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лабинскому району, уничтожить после вступления приговор в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309,УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Савина Виктора Дмитриевича признать виновным и назначить наказание по ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5(пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Савину Виктору Дмитриевичу считать условным и установить ему испытательный срок- 6(шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Савина В.Д. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц; не выезжать за пределы муниципального образования Лабинский район без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства(пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Лабинского городского суда от 15.11.2007 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ Савина Виктора Дмитриевича освободить от отбывания наказания по приговору Лабинского городского суда от 15.11.2007 в виде штрафа в размере 10 000 рулей, в связи с истечение срока давности обвинительного приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Савина В.Д. – обязательство о явке, суд считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оптический носитель CD-R с аудиозаписью от 27.04.2022; две денежные купюры билета банка России номиналом по 100 рублей; заверенные копии материала дела по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении Савина В.Д. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; один полимерный пакет черного цвета, содержащий одну пластиковую бутылку, емкость объемом 1.5 литра с этикеткой «Вода минеральная Лабинская», с имеющейся в ней прозрачной жидкостью, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, а также картонная коробка с имеющимся в ней: шестью полимерными бутылками вместимостью по 0,5дм3 каждая, оклеенные этикетками «Святой источник», «ЛимонаДа», две пластиковые емкости «ЛимонадоВо», «PULPY», «Только Вода», четыре стеклянные бутылки вместимостью по 0,5 дм3 каждая, с этикетками «Бавария», «Карачаевское», «Дубовый бочонок», «Шоколатье», полимерная бутылка вместимостью 0,9дм3, с этикеткой «МОЛОКО» и полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3, с этикеткой «АКВА», полимерная емкость вместимостью 5,0 дм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лабинскому району, уничтожить после вступления приговор в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий