Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2830/2020 ~ М-2545/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-2830/2020

УИД 51RS0001-01-2020-004286-42

Мотивированное определение изготовлено 17.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года                      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи      Хуторцевой И.В.

при секретаре                      Черномор С.Е.

с участием помощника прокурора

Кольского района Мурманской области Мукановой С.Н.,

представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о признании действий незаконными и об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кольского района Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о признании действий незаконными и об обязании совершить действия.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска, поскольку филиал юридического лица расположен по <адрес>

Помощник прокурора в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Мурмашинская тепловая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г.п. Мурмаши в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление представителя ответчика в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. N 623-О-П и от 15.01.2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности по данной категории дел.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен прокурором к ответчику – организации АО «АтомЭнергоСбыт», вытекающей из деятельности ее филиала «КолАтомЭнергоСбыт», в суд по месту нахождения филиала.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения филиала АО «АтомЭнергоСбыт» является г. Мурманск, <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Мурманска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения филиала ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» на момент подачи искового заявления расположено не в границах территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Мурманска, дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о признании действий незаконными и об обязании совершить действия передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска (183034, г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, д. 5).

     На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Хуторцева