Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 (2-2482/2022;) ~ М-2369/2022 от 13.12.2022

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-229/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживанию карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградовой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14.03.2013 в размере 170484, 98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4609, 70 руб. В обоснование иска указано, что 14.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность. 13.09.2016 ФИО1 умер, наследство приняла Виноградова А.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Виноградова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14.03.2013 на основании заявления на оформление кредитной карты между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен к договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 450000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, в размере 36 %, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями; размер процентов начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) 34 %; плата за выдачу наличных денежных средств – за счет кредита – 4,9 % (минимум 200 рублей); в пределах остатка на счете – 1 % (минимум 200 рублей), плата за направление клиенту счета выписки 15 рублей; минимальный платеж 5 % от задолженности клиента; плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз подряд 1000 рублей, четвертый раз подряд 2000 рублей.

Льготный период кредитования составляет до 55 дней (п. 16 Тарифного плана).

В соответствии с п. 15 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты взимается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом задолженности.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестал вносить с 11.08.2016, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 170484, 98 руб., в том числе: 158868, 76 руб. – основной долг, 11616, 22 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен.

В соответствии со ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Согласно свидетельству о смерти от 15.09.2016 № Отдела ЗАГС г. Ярославля ФИО1 умер 13.09.2016.

По материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Виноградова А.В.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами в размере не менее минимального. Как следует из материалов дела, в адрес заемщика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 13.02.2017, оставленный без удовлетворения. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 14.02.2017, не получив платеж в счет погашения имевшейся задолженности.

Таким образом, срок исковой давности истек 13.02.2020.

Исковое заявление направлено в суд 12.12.2022 с существенным нарушением срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В.Панюшкина