Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2019 от 28.06.2019

Дело <№> (<№>)

УИД 43RS0<№>-15

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 16 июля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

подсудимого Плюснина С.В.,

защитника Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плюснина С. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершений преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плюснин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 03 часа 00 минут <дд.мм.гггг> Плюснин С.В. находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Плюснина С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>, принадлежащей Свидетель №1

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 03 часа 00 минут <дд.мм.гггг> Плюснин С.В. подошел к третьему окну <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи и получения личной материальной выгоды, при помощи принесенной с собой отвертки открыл створки окна и выставил стекло оконной рамы, после чего через оконный проем незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Свидетель №1 Находясь в квартире, принадлежащей Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени Плюснин С.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды в комнате обнаружил, изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил не принадлежащее ему имущество, а именно: 2 флакона одеколона «Лесная вода», 1 флакон одеколона «Шипр», 1 флакон одеколона «Гигиенический», 3 упаковки чая «Индийский» черный байховый, 4 стеклянных колбы от керосиновых ламп, комплект постельного белья «Кировской швейной фабрики», не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в матерчатую сумку и не принадлежащее ему спиртное, а именно:

- 10 бутылок водки марки «Русская» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 2150 рублей;

- 1 бутылку водки марки «Московская» объемом 0.5 литров крепость 40% стоимостью 215 рублей;

- 1 бутылку Горькая настойка «Перцовая» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей;

- 1 бутылку водки марки «Пшеничная» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей;

- 6 бутылок водки марки «Русская» объемом 0.25 литров, крепость 40% стоимостью 124 рубля за каждую бутылку на общую сумму 744 рубля;

- 1 бутылку водки марки «Столичная» объемом 0.25 литров, крепость 40% стоимостью 124 рубля; всего на общую сумму 3663 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в принесенный с собой рюкзак и вынес через оконный проем из вышеуказанной квартиры.

Завладев похищенным имуществом, Плюснин С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Плюснин С.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3663 рублей.

Он же, Плюснин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 04 часа 00 минут <дд.мм.гггг> Плюснин С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у Плюснина С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртного, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>, принадлежащей Свидетель №1

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 04 часа 00 минут <дд.мм.гггг> Плюснин С.В. подошел ко второму окну <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи и получения личной материальной выгоды, при помощи принесенной с собой отвертки открыл створки окна, после чего через оконный проем незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Свидетель №1 Находясь в квартире, принадлежащей Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени Плюснин С.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды в комнате обнаружил, изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил не принадлежащее ему имущество, а именно:

- 58 бутылок водки марки «Русская» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 12470 рублей;

- 4 бутылки водки марки «Столичная» объемом 0.5 литров крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 860 рублей;

- 12 бутылок водки марки «Московская» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 2580 рублей;

- 2 бутылки водки марки «Пшеничная » объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 430 рублей:

- 4 бутылки вина марки «Портвейн «777» объемом 0.7 литров, крепость 17% стоимостью 159 рублей за каждую бутылку на общую сумму 636 рублей; всего на общую сумму 16976 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в найденный полимерный мешок белого цвета, не представляющий ценности для потерпевшей и в принесенные с собой рюкзак, две матерчатые сумки, после чего поочередно за три раза вынес через оконный проем из вышеуказанной квартиры.

Завладев похищенным имуществом, Плюснин С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Плюснин С.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 16976 рублей, который с учетом её материального положения является для неё значительным.

В судебном заседании Плюснин С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Плюснин С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Плюснину С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Плюснина С.В. (по эпизоду хищения с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 03 часа 00 минут <дд.мм.гггг>) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Плюснина С.В. (по эпизоду хищения с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 04 часа 00 минут <дд.мм.гггг>) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность Плюснина С.В., который <...>, <...>, на <...>, <...>, <...> <...>.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дд.мм.гггг> Плюснин С.В. <...>

Суд полагает, что в действиях Плюснина С.В. в ходе предварительного следствия имелось активное способствование расследованию преступлений, поскольку он рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступлений, давал подробные признательные показания, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте, при этом его показания положены следователем в основу предъявленного обвинения, тем самым Плюснин С.В. занимал активную позицию при расследовании обстоятельств совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Плюснину С.В. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам активное способствование расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического и соматического расстройств.

Обстоятельств, отягчающих Плюснину С.В. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, способа совершения преступлений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного Плюсниным С.В., смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его личности, совершения преступлений в период условного осуждения, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Плюснину С.В. в виде лишения свободы. Оснований для назначения Плюснину С.В. более мягких видов наказания суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. Только изоляция от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Плюснину С.В. по обоим преступлениям суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности и обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для назначения Плюснину С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Плюснину С.В. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Котельничским районным судом Кировской области Плюснин С.В. ранее был осужден <дд.мм.гггг> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>. Окончательное наказание по совокупности приговоров Плюснину С.В. определяется в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> к наказанию по данному приговору.

Поскольку Плюснин С.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы суд назначает ему в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что Плюснин С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, в связи с этим суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру пресечения Плюснину С.В. изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 флакона одеколона «Лесная вода», 1 флакон одеколона «Шипр»; 1 флакон одеколона «Гигиенический»; 1 упаковку чая «Индийский» черный байховый; 4 стеклянных колбы от керосиновых ламп; комплект постельного белья «Кировской швейной фабрики»; 20 бутылок водки марок «Столичная» и «Русская» объемом 0.5 литров, крепостью 40%; 29 бутылок водки марок «Столичная», «Русская», «Московская», «Пшеничная» объемом 0.5 литров, крепостью 40%; 6 бутылок водки марки «Русская» объемом 0.25 литров, крепостью 40%; 1 бутылку водки марки «Столичная» объемом 0.25 литров крепостью 40%; – считать выданными потерпевшей Потерпевший №1;

- 10 отрезков липкой со следами пальцев рук и дактилоскопическую карту на Плюснина С.В. подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- 2 штапика со сле░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░ 03 ░░░░ 00 ░░░░░ <░░.░░.░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░ 04 ░░░░ 00 ░░░░░ <░░.░░.░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ (6 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░»; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»; 1 ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░»; 20 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 40%; 29 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», «░░░░░░░», «░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 40%; 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ 0.25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 40%; 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0.25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 40%; – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░.░░░░░