Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2020 ~ М-848/2020 от 17.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001031-26

№М-848/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Прессмарк» к индивидуальному предпринимателю Зубову Алексею Сергеевичу, Зубовой Ирине Анатольевне о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Прессмарк» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубову А.С., Зубовой И.А. о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 23 340 руб. 32 коп., пени в размере 1 540 руб. за период с 29.01.2020 по 19.02.2020 и далее по день фактического погашения задолженности, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 946 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из иска следует, что размер взыскиваемой денежной суммы, и, соответственно, цена иска, составляет 24 880 руб. 32 коп, т.е. менее 50 000 руб.

Подача искового заявления в Калининский районный суд г. Чебоксары мотивирована п. 5.1 договора № купли-продажи игрушек от 08.12.2015, заключенному между ООО «Прессмарк» (продавец) и ИП Зубовым А.С. (покупатель), согласно которому споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Чувашской Республики, а в случае прекращения статуса покупателя в качестве индивидуального предпринимателя – в Калининском районном суде г. Чебоксары.

Между тем в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (ч. 4 ст. 23 ГПК РФ).

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную, но не родовую подсудность рассмотрения спора.

На основании изложенного, поскольку цена иска составляет менее 50 000 руб., рассмотрение данного иска к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, иск подлежит возвращению, при этом истцу разъясняется о необходимости обратиться с указанным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «Прессмарк» к индивидуальному предпринимателю Зубову Алексею Сергеевичу, Зубовой Ирине Анатольевне о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                              М.В. Селендеева