Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2024 (2-6077/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-1352/2024

54RS0006-01-2023-010377-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                                                                  г. Новосибирск

         Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Орлову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Орлову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx года ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 448 700 руб. на срок по xx.xx.xxxx с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.2. Общих условий предоставление кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался производить погашение кредита в сумме, не менее ежемесячного платежа. Однако ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от xx.xx.xxxx года (решение __) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

xx.xx.xxxx ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx переданная по договору цессии составила 607 751,18 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 444 579,04 руб.; задолженность по процентам в сумме 158 772,14 руб.; задолженность по иным платежам (комиссия) в сумме 4 400 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Орлова С.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность в общей сумме 607 751,18 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 444 579,04 руб.; задолженность по процентам в сумме 1__.; задолженность по иным платежам в сумме 4 400 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Орлов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 58-59). Кроме того, ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания телефонограммой (л.д. 60). Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ОАО «Лето Банк» и Орловым С.Н. был заключён кредитный договор __ от xx.xx.xxxx (л.д.4-5), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 448 700 руб. на срок по xx.xx.xxxx с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых.

Факт предоставления кредита ответчику в размере 448 700 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашения кредита, уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик же, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15), выпиской по счету (л.д. 16-19).

В соответствии с решением единственного акционера от xx.xx.xxxx (решение __) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору __ от 30.07.2014 г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с договором уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx заключённым между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), в соответствии со ст. 382,384 ГК РФ Цедент передаёт, а Цессионарий принимает все права (требования) по первично заключённым с заёмщиками – физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в Реестрах уступаемых прав (требований) (л.д. 20-26).

Согласно выписке из акта передачи прав (требований) от xx.xx.xxxx (л.д.27) к Договору уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору __ заключённому между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Орловым С.Н. Общая сумма уступаемых прав требования составляет 607 751, 18 руб., в том числе по основному долгу – 444 579, 04 руб. При этом указано, что общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, а также сумм госпошлины, уплаченных Банком за обращение в суд и иных судебных расходов банка).

xx.xx.xxxx ООО «Филберт» было направлено Орлову С.Н. уведомление об уступке прав требования (л.д.28-29).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом (л.д.14-15), проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора, задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 444 579,04 руб.; задолженность по процентам 158 772,14 руб.; задолженность по комиссиям 4 400 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9277,52 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Орлова С. Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx состоящую из основного долга в размере 444 579 рублей 04 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 158 772 рубля 14 копеек, комиссию в размере 4400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9277 рублей 52 копеек, а всего 617 028 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                «подпись»                                           А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2024 года.

Подлинное заочное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.