Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2022 ~ М-684/2022 от 26.07.2022

№ 2-738/2022

26RS0031-01-2022-001531-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зеленокумск 24 августа 2022 года

    Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Григоращенко П.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Григоращенко П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694774,31 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 147,74 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 24.11.2019 между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и Григоращенко П.Г. был заключен кредитный Договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Григоращенко П.Г. денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (контракт открыт ДД.ММ.ГГГГ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик же принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 781460,51 рублей, из которых просроченный основной долг -484 626,93 рубля, начисленные проценты 168371,44 рублей, неустойка 128462,14 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, Банк снижает сумму требования на 86 686,20 рублей и заявляет иск на сумму 694 774,31 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Григоращенко П.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 694 774,31 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10147,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит»( ООО) не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, не возражает против принятия судом заочного решения, о чем имеется ходатайство.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик Григоращенко П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Кредит»(ООО) и заемщиком Григоращенко П.Г. был заключен кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Григоращенко П.Г. денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых. Составлен График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены ответчику, путем зачисления на счет, указанный заемщиком №, что подтверждается выпиской по лицевому счету № Григоращенко П.Г.

Заемщик Григоращенко П.Г. в соответствии с условиями кредитного договора (п.4, п.6) обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до 25 числа каждого месяца в размере 12 885,44 рублей. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с п.12. Договора заемщик обязан за ненадлежащее исполнение условий договора, уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Ответчик Григоращенко П.Г. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита (ПСК).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 781460,51 рублей.

Истцом сумма исковых требований снижена на 86 686.20 рублей и полная сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 694774,31 рублей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, установлено, что Григоращенко П.Г. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы (заявление, кредитный договор, График платежей), суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, который ответчиком не оспорен и не опровергнут иным расчетом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежащим образом, а ответчик Григоращенко П.Г. взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Григоращенко П.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10147,74 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Григоращенко П.Г. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Григоращенко п.г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Григоращенко п.г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694 774 (шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейку в том числе:

-просроченный основной долг- 484 626 рублей 93 копейки;

- начисленные проценты -168 371 рубль 44 копейки;

- неустойка- 41 775 рублей 94 копейки.

Взыскать с Григоращенко П.Г. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147(десять тысяч сто сорок семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Судья Белоусова Е.В.