Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5686/2019 ~ М-4590/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-5686/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 августа 2019 года      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» о понуждении выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

КЖП администрации г. Мурманска обратилось в суд с иском к ООО «УК «Альбатрос» о понуждении выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска указала, что на основании поступившего обращения жильца многоквартирного <адрес> в г. Мурманске, заместителем председателя Комитета издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении в отношении ООО «УК «Альбатрос» внеплановой выездной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела муниципального жилищного контроля Комитета с применением фотофиксации при участии представителя ответчика проведена проверка общего имущества многоквартирного <адрес> в г. Мурманске, в ходе которой установлены следующие нарушения к содержанию общего имущества указанного дома, а именно: подтопление отсеков подвального помещения сточными водами, последовать инженерные коммуникации в полном объеме не представилось возможным в связи с подтоплением; отсутствие крышек (заглушек) ревизий на трубопроводе системы водоотведения; наличие постороннего запаха.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес> в г. Мурманске ООО «УК «Альбатрос» подтвердился.

С учетом изложенного просит суд обязать ООО «УК «Альбатрос» (ИНН №) в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по приведению подвального помещения многоквартирного <адрес> в г. Мурманске в надлежащее санитарно-техническое состояние, а именно: осушить подвальное помещение, выполнить санитарную обработку подвального помещения дезинфицирующим раствором; установить крышки (заглушки) ревизий на трубопроводе системы водоотведения.

В судебном заседании представитель истца представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

Представитель ООО «УК «Альбатрос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Представитель истца понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе судебного заседания добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░