Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2016 ~ М-2199/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года          г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Оглоблина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.

с участием истца Кудайкуловой О.Д.,

ответчика Лямина А.В.,

представителя третьего лица Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Денисовой Т.В., действующей на основании прав по должности,

в отсутствие третьих лиц Кузнецовой А.В. и Ганько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2016 по иску Кудайкуловаой О.Д. к Лямину А.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудайкуловаой О.Д. в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи транспортного средств от **.**.**** она приобрела у Лямина А.В. автомобиль Тойота Калдина легковой-комби, категории «В» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № в неисправном техническом состоянии. Автомобиль был ею восстановлен, она пользовалась им без каких-либо ограничений, несла бремя его содержания в виде оплаты за хранение на платной стоянке, обслуживание и ГСМ. Судебным приставом-исполнителем на автомобиль был наложен арест в счет погашения долгов предыдущего собственника, в связи с чем транспортное средство было изъято и помещено на склад временного хранения. Просит суд снять арест и исключить из описи транспортное средство Тойота Калдина, легковой-комби, категории «В» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании истец Кудайкуловаой О.Д. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что, заключив договор купли-продажи транспортного средства Тойота Калдина, считала себя собственником автомобиля. Поскольку автомобиль был разбит, на свое имя сразу не зарегистрировала, но на нем можно было ездить. Она обращалась в ГИБДД для постановки на учет автомобиля на свое имя, без самого автомобиля, так как были трудности с его транспортировкой. В ГИБДД пояснили, что автомобиль необходимо предоставить на осмотр для регистрации. Поскольку в регистрации было отказано, она не стала предъявлять договор купли-продажи, поскольку не думала, что это может на что-то повлиять.

Представитель ответчика Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области судебный пристав – исполнитель Денисова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила от казать в удовлетворении исковых требований. Также пояснила, что ответчика Лямина А.В. нашли только тогда, когда был наложен арест на автомобиль, до этого он скрывался.

Ответчик Лямин А.В. в судебном заседании признал исковые требования.

Третьи лица Кузнецова А.В., Ганько Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения сторон, оценив показания сторон и представленные ими доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В статье 442 ГПК РФ указано, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Аналогичная правовая норма закреплена в статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Материалами исполнительного производства № от **.**.****, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от **.**.****, выданного органом: Слюдянский районный суд по делу №, вступившему в законную силу **.**.****, предмет исполнения: алименты в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, подтверждается, что взыскателями в отношении должника Лямина А.В. являются Кузнецова А.В., Ганько Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от **.**.**** произведен арест принадлежащего должнику имущества.

Актом от **.**.**** судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского районного отдела службы судебных приставов Молотковой А.В. произведена опись и наложен арест на имущество должника Лямина А.В. Описи и аресту подвергнут автомобиль легковой универсал марки Тойота Калдина, 1993 года выпуска, № кузова №, цвет фиолетовый, регистрационный номер №

Ответственным хранителем арестованного имущества назначен Евлахина О.А. ООО «Ульгер» без права пользования, место хранения: __.

Обсуждая доводы истца о принадлежности ему указанного автомобиля, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458, пунктом 1 статьи 460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления, в соответствии с которыми собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению), как одного из составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

В силу пунктов 3 - 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Как следует из представленного договора купли-продажи транспортного средства от **.**.**** Кудайкуловаой О.Д. приобрела у Лямина А.В. автомобиль марки Тойота Калдина, 1993 года выпуска, № двигателя № № кузова № цвет фиолетовый, регистрационный номер №, ПТС __ от **.**.****., стоимостью 30 000 рублей.

Из содержания договора купли-продажи следует, что продавец передает покупателю транспортное средство свободное от прав третьих лиц, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Согласно расписки от **.**.**** денежные средства за автотранспортное средство переданы покупателем продавцу в полном объёме.

Принадлежность транспортного средства марки Тойота Калдина, 1993 года выпуска, № двигателя № № кузова №, цвет фиолетовый, регистрационный номер №, продавцу Лямину А.В., подтверждается паспортом транспортного средства серии __, выданного**.**.****, в который внесены сведения о смене собственника автомобиля с Лямина А.В. на Кудайкуловаой О.Д. на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме.

Сведений о снятии собственником Лямина А.В. с регистрационного учета указанного транспортного средства ПТС не содержит.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Следовательно, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения последней обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником спорного автомобиля является Лямин А.В.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По указанным основаниям суд отвергает доводы истца о том, что она не придавала значения тому обстоятельству, что Лямин А.В. не снял автомобиль с учета в ГИБДД перед продажей, и что истец не имела возможности поставить автомобиль на регистрационный учет.

Показания свидетеля Левенковой Н.В. суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат представленным и исследованным в ходе судебного заседания материалам дела.

Таким образом, заключенный между Ляминым А.В. и Кудайкуловаой О.Д. договор купли-продажи, несмотря на осуществление по нему формального исполнения, заключен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу квалифицировать договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**** ничтожной сделкой, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудайкуловой О.Д. к Лямину А.В. об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Д.С. Оглоблин

.

.