Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2130/2024 ~ М-1454/2024 от 03.04.2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001951-37

Дело № 2–2130/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» июня 2024 года                                         г.Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                 Клименко И.Г.

При секретаре                                                         Апретовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Комендантова Александра Викторовича к ООО «Успех», ООО «РТФ» о признании незаконным и подлежащем отмене требования к потребителю об оплате штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Комендантов А.В. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «Успех», ООО «РТФ» о признании незаконным и подлежащем отмене требования к потребителю об оплате штрафа.

В судебном заседании истец Комендантов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчики ООО «Успех», ООО «РТФ» не явились, будучи надлежаще уведомленными.

В суд от представителя ответчика ООО «РТФ» поступил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку между сторонами установлена договорная подсудность, а именно - Центральный районный суд г. Новосибирска.

Согласно договору аренды автомобиля без экипажа от 22 января 2024 г. его пункта 14.2 следует, что стороны определили подсудность - для разрешения споров с Арендаторами-физическими лицами – Центральный районный суд г. Новосибирска (л.д. 50).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комендантова Александра Викторовича к ООО «Успех», ООО «РТФ» о признании незаконным и подлежащем отмене требования к потребителю об оплате штрафа - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                            И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:                Судья Клименко И.Г.