Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2022 от 20.05.2022

Дело №1-453/2022

УИД: 22RS0065-01-2022-000317-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника - адвоката Василенко А.И., уд. №1534 от 23.03.2018, ордер №004757,

подсудимого Королева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королёва И.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей <данные изъяты>.р., не работающего, прож. <адрес>, ранее судимого:

1) 18.06.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 2 года;

2) 19.06.2019 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 04.09.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.06.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.08.2020 освобожден из мест лишения свободы 08.09.2020 условно-досрочно на 1 год 12 дней;

3) 07.02.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 6 месяцев, задержан по делу 27.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 20.03.2022 в квартире, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 38/1-6, у Королёва И.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт со Струковой Л.В., в ходе которого у Королёва И.М. возник преступный умысел, направленный на причинение Струковой Л.В. телесных повреждений и физической боли, в том числе, влекущих причинение средней тяжести вред здоровью.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли Струковой Л.В., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Струковой Л.В. физической боли и телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью и желая этого, находясь в указанном месте, в указанное время Королёв И.М. взял в руки металлическую сапожную лапу и нанес указанной лапой не менее 2-х ударов по рукам и ногам Струковой Л.В. Совершая вышеуказанные действия, Королёв И.М. понимал, что причиняет физическую боль Струковой Л.В., предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли Струковой Л.В. и желал этого.

    В результате своих умышленных противоправных действий Королёв И.М. причинил Струковой Л.В. следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти с незначительным смещением костных отломков, который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно, при ударе сапожной металлической лапой, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Королёв И.М. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

    Допрошенный в ходе дознания, Королёв И.М. пояснял, что на протяжении 3 лет он проживает в гражданском браке со Струковой Л.В. 20.03.2022 в вечернее время примерно около 22-00 часов они со Струковой находились дома одни и выпивали спиртное, в ходе распития между ними на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого он взял в руки сапожную металлическую лапу, держа в руках указанную лапу, он нанес Струковой один удар лапой по правой ноге, после чего нанес второй удар лапой по мизинцу левой руки. После нанесения ударов он бросил указанную металлическую лапу на пол, вскоре в дверь постучались и к ним в комнату зашли сотрудники полиции. Увидев все происходящее, они вызвали Струковой скорую помощь, а его задержали и доставили в дежурную часть. Вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. 48-51/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Струковой Л.В. следует, что она проживает совместно с Королёвым И.М. в гражданском браке на протяжении 3 лет. 20.03.2022 в вечернее время примерно около 22-00 часов они с Королёвым находились дома и выпивали спиртное, в ходе распития между ними на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого Королёв взял в руки сапожную металлическую лапу, нанес ей сначала один удар лапой по правой ноге, от чего она испытала сильную боль, потом ударил ее лапой по мизинцу левой руки, от указанного удара она испытала сильную физическую боль. Вскоре в дверь постучались, и к ним в комнату зашли сотрудники полиции, которые, увидев все происходящее, вызвали ей скорую помощь и ее госпитализировали в ГБ № 1. В больнице она узнала, что у нее закрытый перелом мизинца левой руки, а на ноге синяк. В настоящее время они с Королёвым примирились, она его простила и у них с ним все хорошо. Никаких затрат на лечение она не понесла, лечилась дома /л.д.31-34/.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что около 23 часов 55 минут 20.03.2022 от начальника смены поступило указание проследовать по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 38/1-6, в связи с сообщением о лицах, находящихся по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию по указанному адресу на теле женщины, которая представилась как Струкова Л.В., были видны многочисленные гематомы, кроме того, Струкова Л.В. пожаловалась на боль в мизинце левой руки. На его вопрос, что случилось, Струкова Л.В. пояснила, что ее избил металлической сапожной лапой Королёв И.М. Так как у нее сильно болела рука и нога, она попросила вызвать ей скорую помощь. По прибытию скорой помощи Струкову Л.В. госпитализировали в ГБ № 1. Королёв И.М. был задержан и доставлен в отдел полиции /л.д.53-55/.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 21.03.2022 ему в производство был отписан материал проверки по факту криминального сообщения, поступившего из городской больницы №1, что в отношении Струковой Л.В. было совершено преступление по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 38/1-6. В ходе беседы со Струковой Л.В. было установлено, что 20.03.2022 в вечернее время около 23-00 часов они с Королёвым И.М. распивали алкоголь и в ходе распития между ними возник конфликт, ее сожитель Королёв И.М. взял в руки металлическую сапожную лапу и нанес ей удары по ногам и не менее 1 удара по левой кисти, чем причинил ей физическую боль и у нее остались телесные повреждения. Им были отобраны объяснения от Струковой Л.В., Королёва И.М., была назначена судебно-медицинская экспертиза /л.д.64-66/.

Согласно протоколу изъятия, в общем коридоре на 1 этаже 1 подъезда дома № 38/1 по ул. Новосибирской в г. Барнауле, ФИО4 была изъята металлическая сапожная лапа /л.д. 12/, которая ФИО4 30.04.2022 была добровольно выдана /л.д.57-59/, осмотрена /л.д.60-61/, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.62/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Струковой Л.В. имел место закрытый перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти с незначительным смещением костных отломков, который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе сапожной металлической лапой, возник незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью – 21.03.2022г. в 01:30 час. Данный перелом причинил средней тяжести вред здоровью сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок. Образование вышеуказанного повреждения при падении Струковой Л.В. с высоты собственного роста, а также причинение его самой себе, не характерно. Диагноз: «Ушибы мягких тканей лица, левого коленного сустава и левой голени»-объективными данными не подтверждён, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит /л.д. 24/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Из показаний потерпевшей, свидетелей следует, что Королёв И.М. 20.03.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющейся у него сапожной металлической лапой нанес два удара по правой ноге и по мизинцу левой руки Стуковой, что не отрицалось и подсудимым Королевым И.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

     Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение, причиненное Королевым Струковой Л.В., причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта. При этом Королев И.М не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов, поскольку потерпевшая не представляла опасности для его жизни и здоровья, не замахивалась на него, никаких предметов в руках не держала, наоборот, пыталась убежать, звала на помощь, чтобы избежать конфликта с подсудимым.

Учитывая, что Королев И.М. причинил потерпевшей телесные повреждения сапожной лапой, его действия являются совершенными с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вышеуказанные действия Королева И.М. суд, таким образом, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым Королёвым И.М.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на жизнь и здоровье, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказания Королева И.М. обстоятельства имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Согласно сообщения АКНД, Королев И.М. с 17.07.2018 состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии /л.д.98/, на учете в АКПНД не состоит /л.д.99/.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Королёв И.М. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, трезвым он бы данного преступления не совершил. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание Королёва И.М. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность Королёв И.М. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, отмечено наличие административных нарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, просившей прекратить уголовное дело в отношении него, принесение подсудимым извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Наличие у подсудимого малолетних детей суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку, как следует из приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.02.2022, подсудимый от содержания и воспитания детей уклоняется, за что и был осужден. Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Королевым И.М. преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, в период испытательного срока по предыдущему приговору, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в период испытательного срока, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, при отбывании реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие в действиях Королева И.М. отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному делу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях Королева И.М. имеется отягчающие наказание обстоятельства, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Королеву И.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Королевым И.М. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, при наличии отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения Королёву И.М. условного осуждения по предыдущему приговору и считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Королеву И.М. по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.02.2022 отменить, окончательное наказание назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.07.2022 выплачено вознаграждение адвокату Василенко А.И. за защиту интересов Королева И.М. в судебном заседании в сумме 6900 рублей, которые являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого Королева И.М., являющего взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем он не лишен возможности возместить процессуальные издержки.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королёва И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Королеву И.М. по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.02.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.02.2022 и назначить окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву И.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

Зачесть в срок наказания время нахождения Королева И.М. под стражей с 27.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую сапожную лапу – уничтожить.

Взыскать с Королева И.М. в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.