Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2022 ~ М-213/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2-260/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2022 года                                                                                    с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием представителя истца Старковой Н.П. - Старкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Старковой Нины Павловны к Тихомирову Андрею Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Старкова Н.П. обратилась в суд с иском к Тихомирову А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

От представителя ответчика Тихомирова А.Н. – Овчинникова С.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края в связи с проживанием ответчика Тихомирова А.Н. по адресу: <адрес>, по данному адресу им также отбывается наказание в виде ограничения свободы по приговору суда, возможности выехать в иной территориальный район для участия в суде нет.

При извещении ответчика Тихомирова А.Н. о дне, времени и месте судебного заседания им также указано, что им отбывается наказание в виде ограничения свободы по месту проживания в <адрес>. Также впоследствии сообщил суду, что поддерживает ходатайство своего представителя о направлении дела по подсудности.

При обсуждении судом вопроса о передаче дела для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика представитель истца Старков Д.А. возражал об этом, вместе с тем просил разрешить ходатайство в соответствии с требованиями закона.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и адресом ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Тихомиров С.Н. проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу с 9 июня 2022 года отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору суда.

На территории Частинского района Пермского края Тихомиров А.Н. не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Старковой Нины Павловны к Тихомирову Андрею Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда принято к производству Большесосновского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Старковой Нины Павловны к Тихомирову Андрею Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Л.Н. Никулина