Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2023 ~ М-195/2023 от 03.02.2023

№ 2-498/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000308-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                                г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.

при секретаре Черниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарского В.Н. и Воробьевой Н.А. к Администрации г. Тамбова Тамбовкой области о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарский В.Н. и Воробьева Н.А. обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, в котором просили признать за Воробьевой Н.А. право собственности на 497/1000 доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: "АДРЕС", инв. "НОМЕР", общей площадью 197,6 кв.м.; признать за Пушкарским В.Н. право собственности на 503/1000 доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: "АДРЕС", инв. "НОМЕР", общей площадью 197,6 кв.м. (согласно уточненному исковому заявлению от 27.04.2023 г.).

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебные заседания.

Истцы Пушкарский В.Н. и Воробьева Н.А., представитель ответчика Администрации г. Тамбова Тамбовской области о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Тамбовского района Тамбовской области по доверенности Лосев А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия.

О времени и месте судебного заседания истцы извещены надлежащим образом, однако дважды - "ДАТА" и "ДАТА" - в судебные заседания не явились, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, приходит следующему выводу.

Как следует из содержания ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пушкарского В.Н. и Воробьевой Н.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пушкарского В.Н. и Воробьевой Н.А. к Администрации г. Тамбова Тамбовкой области о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Макаров