Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-61/2022 от 01.08.2022

Материал №4/13-61/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                    25 октября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Адамчик Е.А.

    при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство сужденного Гончаров С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ

установил:

Гончаров С. В. обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Осужденный Гончаров С. В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор ФИО4 полагал ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Гончаров С. В. подлежит частичному удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Гончаров С. В. ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лодейнопольского района Ленинградской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 17 дней.

4) ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного вчасти четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, а указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, оснований для применения к Гончаров С. В. ст. 15 ч.6 УК РФ по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Оснований для применения    положений Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ по данному приговору не имеется, поскольку указанными изменения в санкцию ч.4 ст. 162 УК РФ введено дополнительное наказание, что будет ухудшать положение осужденного.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Гончаров С. В. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств названным приговором не установлено.

Следовательно, в отношении Гончаров С. В. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Максимальное наказание по ст. 162 ч. 4 УК РФ с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ для Гончаров С. В. составляет 10 лет лишения свободы.

Гончаров С. В. назначено наказание в виде 8 лет, то есть пределах указанных ограничений, однако, поскольку применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, срок наказания подлежит снижению    до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

    Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для переквалификации действий Гончаров С. В. не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст.162 УК РФ относится к категории особо тяжких, назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ, санкцией ч.4 ст. 162 УК РФ не предусмотрено.

           Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ в статью 7.27 КоАП внесены изменения. В частности, ст. 7.27 КоАП РФ дополнена частью 2, согласно которой мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьейи четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 2200 рублей.

Таким образом, действия Гончаров С. В., квалифицированные по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в настоящее время не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), что улучшает положение осужденного.

Действия осужденного Гончаров С. В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежат декриминализации. Оснований для применения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания не имеется.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению в виде 07 лет 10 месяцев лишения свободы. С учетом зачета в срок отбытия наказания время содержания под стражей, погашение судимости следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. (срок погашения судимости составляет 8 лет согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции от 13.06.1996 N 63-ФЗ)

С учетом декриминализации действий Гончаров С. В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указание на    судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров С. В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину на сумму 11000 рублей.

Учитывая, что сумма причиненного ущерба превышает установленный п. 2 примечания к ст.158 УК РФ предел, то квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исключению не подлежит.

Изменения, внесенные Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3 применению по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат, поскольку преступление, за совершение которого осужден Гончаров С. В., относится к категории тяжких, совершено при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, указанные изменения подлежат применению по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия Гончаров С. В. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ    в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со снижением срока наказания до 01 года 03 месяцев лишения свободы. С учетом вносимых изменений, окончанием срока наказания следует считать следует считать Гончаров С. В. освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Исключить из приговора ДД.ММ.ГГГГ указание на условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия Гончаров С. В.    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со снижением срока наказания до 01 года 10 месяцев лишения свободы. По тем же основаниям подлежат переквалификации действия осужденного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со снижением срока наказания до 03    лет 10 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению до 04 лет 09 месяцев лишения свободы. Поскольку исключено указание на условно досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению    применение п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    В остальной части оснований для изменения приговора не имеется.

            Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем оснований для применения положений ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку отбытие наказания по указанным выше приговорам Гончаров С. В. назначено в исправительной колонии строгого и особого режима.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Гончаров С. В. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

Осужденному Гончаров С. В. снизить срок наказания по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ до 07 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Лодейнопольского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаров С. В. изменить и привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия Гончаров С. В. по ст.158 ч.1 УК РФ декриминализировать и освободить его от наказания по данной статье на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Начало срок погашения судимости по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Гончаров С. В. по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ    в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со снижением срока наказания до 01 года 03 месяцев лишения свободы, считать освобожденным по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) исключить указание в вводной части приговора на условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать действия Гончаров С. В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3), со снижением наказания до 01 года 10 месяцев лишения свободы, с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со снижением срока наказания до 03 лет 10 месяцев, наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ снизить до 04 лет 09 месяцев лишения свободы. Исключить применение положений п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

    В остальном приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления

Председательствующий:                                                                    Адамчик Е.А.