Дело № 11-52/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Волкове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коломойца Виктора Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 15.11.2022 по делу № 2-1888/2022,
установил:
ООО «Столица» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области с исковым заявлением, в котором первоначально просило взыскать с ответчика Коломойца В.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 574,93 руб., пени в сумме 6230 руб., а также исходя из расчета на день фактической оплаты, всего 17 805,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 712,2 руб. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «Столица» является управляющей организацией для данного многоквартирного дома. Ответчик в течение длительного времени не производит оплату жилищно-коммунальных услуг.
Затем истец, с учетом принятия частичной оплаты и производством перерасчета, уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 5273,65 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3365,25 руб. и далее по день фактической оплаты.
Ответчик заявил требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 303,84 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 15.11.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Коломойца В.Н. в пользу ООО «Столица» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5273,65 руб., пени за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3365,25 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., в остальной части иска отказано, с ООО «Столица» в пользу Коломойца В.Н. взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя и почтовых расходов в сумме 11 597,56 руб.
Ответчик не согласен с решением мирового судьи и просит в апелляционной жалобе его отменить, в иске отказать. Свою жалобу мотивирует тем, что задолженность была полностью погашена, однако судом первой инстанции данный факт во внимание не принят.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Куприенко Е.Я., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда этим требованиям соответствует не в полной мере.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства.
ООО «Столица» являлось управляющей организацией для данного многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом было установлено наличие у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 5273,65 руб., на которую начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3365,25 руб.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено частями 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу частей 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно пунктам 1 и 14 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из представленных ответчиком доказательств – выставленных к оплате истцом квитанций и платежных документов, представленных ответчиком, все счета, выставленные к оплате за указанный истцом период, оплачены ответчиком, имеет место переплата в сумме 7499,82 руб.
Судом платежным документам ответчика в обжалуемом решении оценка не дана, в связи с чем, необоснованно сделан вывод о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный истцом период.
Учитывая, что задолженность отсутствует, напротив, имеет место переплата, оснований для ее взыскания, а также начисления пени не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает решение мирового судьи подлежащим отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об отказе истцу в иске в полном объеме.
Учитывая, что в иске истцу отказано, ответчику, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, со стороны истца подлежат возмещению понесенные им судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб., почтовые расходы в сумме 303,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 303,84 ░░░., ░ ░░░░░ 22 303,84 ░░░.
░░░░░: