Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2022 ~ М-8/2022 от 15.02.2022

Дело №2-11/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                                                                                        город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., без участия сторон, рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Симонову Даниилу Ивановичу о возмещении материального ущерба,

установил:

войсковая часть 00000 через своего представителя Малахирова Б.М. обратилась в суд с исковым заявлением, из содержания которого следует, что в августе 2020 года в ходе приёма <данные изъяты> Е. дел и должности командира <данные изъяты> роты была выявлена недостача материальных ценностей, а именно: баул – 23 штуки, мешок спальный – 6 штук, палатка УСБ-56 – 2 комплекта, берет шерстяной защитного цвета – 2 штуки, костюм для военнослужащих, обслуживающих ВВТ – 35 комплектов, фуражка летняя (подменный фонд) – 7 штук, костюм летний (подменный фонд) – 7 комплектов, шапка-ушанка утеплённая – 24 штуки, фуражка летняя – 26 штук, футболка трикотажная защитного цвета – 9 штук, коврик термоизоляционный – 4 штуки, трусы трикотажные защитного цвета – 7 штук, костюм летний – 54 комплекта, ботинки с высокими берцами для низких температур – 8 пар, ботинки с высокими берцами летние – 15 пар, шарф – 15 штук, рукавицы утеплённые – 6 пар, полотенце ножное – 118 штук, костюм технический летний – 43 комплекта, сумка полевая для сержантов – 2 штуки, сумка для формы одежды – 13 штук, полотенце вафельное из ткани отбелённой – 129 штук, несессер – 13 комплектов, инструмент сапожный – 1 комплект. В ходе проведённого по данному факту административного расследования установлено, что бывший военнослужащий воинской части <данные изъяты> запаса Симонов Д.И., исполнявший с февраля по июль 2020 года обязанности старшины названного подразделения, при увольнении с военной службы не сдал числящееся за ним и вверенное ему имущество по вещевой службе, что повлекло причинение государству материального ущерба на сумму 55 121 рубль 66 копеек.

В связи с этим, истец просил суд привлечь ответчика Симонова Д.И. к полной материальной ответственности, взыскав с него указанную сумму ущерба и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю») в лице его начальника.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания командир войсковой части 00000, представитель Малахиров Б.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – начальник ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю», представитель Ш. в суд не прибыли, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Симонов Д.И., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, мнение относительно иска не выразил, в связи с чем дело, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

Абзацем 5 статьи 2 и пунктом 1 статьи 3 Закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

В силу абзаца 1 статьи 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов.

Пункт 2 статьи 6 Закона предусматривает, что размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с положениями статей 154, 155 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, пунктов 91, 108, 196 и 197 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года №333, старшина роты, являясь материально ответственным лицом, в силу должностных обязанностей должен не только обеспечить учёт и сохранность вверенного ему имущества, но и лично сдать дела и должность по акту приёма-передачи.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 3 августа 2015 года №№, Симонов Д.И. назначен на должность <данные изъяты> отделения.

На основании акта приёма-передачи дел и должности старшины <данные изъяты> роты от 17 февраля 2020 года, требований-накладных от 28 февраля 2020 года №№, от 4 мая 2020 года №№ ответчику были вверены следующие материальные ценности: баул – 23 штуки, мешок спальный – 6 штук, палатка УСБ-56 – 2 комплекта, берет шерстяной защитного цвета – 12 штук, костюм для военнослужащих, обслуживающих ВВТ – 35 комплектов, фуражка летняя (подменный фонд) – 7 штук, костюм летний (подменный фонд) – 7 комплектов, шапка-ушанка утеплённая – 24 штуки, фуражка летняя – 8 штук, футболка трикотажная защитного цвета – 7 штук, коврик термоизоляционный – 4 штуки, трусы трикотажные защитного цвета – 23 штуки, костюм летний – 36 комплектов, ботинки с высокими берцами для низких температур – 29 пар, ботинки с высокими берцами летние – 7 пар, шарф – 15 штук, рукавицы утеплённые – 6 пар, полотенце ножное – 118 штук, костюм технический летний – 53 комплекта, сумка полевая для сержантов – 10 штук, сумка для формы одежды – 40 штук, полотенце вафельное из ткани отбелённой – 129 штук, несессер – 15 комплектов, инструмент сапожный – 1 комплект.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00000 (по личному составу) от 17 июня 2020 года №№, (по строевой части) от 6 июля 2020 года №№ следует, что <данные изъяты> Симонов Д.И. был досрочно уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 18 июля 2020 года исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно ведомости наличия и качественного состояния материальных средств, числящихся за <данные изъяты> ротой по вещевой службе, при приёме 25 августа 2020 года <данные изъяты> Е. дел и должности командира подразделения была выявлена недостача следующего имущества: баул – 64 штуки, мешок спальный – 56 штук, палатка УСБ-56 – 2 комплекта, берет шерстяной защитного цвета – 3 штуки, костюм для военнослужащих, обслуживающих ВВТ – 35 комплектов, фуражка летняя (подменный фонд) – 7 штук, костюм летний (подменный фонд) – 7 комплектов, шапка-ушанка утеплённая – 18 штук, фуражка летняя – 79 штук, футболка трикотажная защитного цвета – 8 штук, трусы трикотажные защитного цвета – 32 штуки, костюм летний – 115 комплектов, ботинки с высокими берцами для низких температур – 27 пар, ботинки с высокими берцами летние – 25 пар, шарф – 91 штука, рукавицы утеплённые – 29 пар, полотенце ножное – 108 штук, костюм технический летний – 53 комплекта, сумка полевая для сержантов – 10 штук, сумка для формы одежды – 41 штука, полотенце вафельное из ткани отбелённой – 113 штук, несессер – 16 комплектов.

Как усматривается из заключения по материалам административного расследования, недостача имущества по вещевой службе войсковой части 00000 образовалась по вине Симонова Д.И., не обеспечившего учёт и сохранность вверенного ему имущества и не сдавшего дела и должность, в связи с чем, предложено привлечь последнего к полной материальной ответственности и взыскать в судебном порядке сумму ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика неосторожной формы вины в недостаче имущества, вверенного ему как старшине роты для хранения и выдачи личному составу.

Определяя размер несданного Симоновым Д.И. имущества, суд исходит из следующего.

Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке-расчёту от 13 мая 2021 года, остаточная стоимость вверенного Симонову Д.И. вещевого имущества с учётом износа составила 55 121 рубль 66 копеек. Расчёт стоимости несданных ответчиком материальных ценностей суд полагает правильным.

При этом суд находит, что истцом не были представлены достоверные и объективные доказательства о конкретных и фактических обстоятельствах причинения Симоновым Д.И. материального ущерба войсковой части 00000 на заявленную в иске сумму по недостаче военного имущества вещевой службы. Так, достоверно не установлены конкретные обстоятельства причинения ответчиком ущерба, выразившегося в утрате 4-х ковриков термоизоляционных, 10-ти полотенец ножных, 16-ти полотенец вафельных из ткани отбелённой, 1-го комплекта инструмента сапожного (в ходе приёма дел и должности командира роты их недостача не выявлена), 6-ти шапок-ушанок утеплённых, 18-ти фуражек летних, 2-х футболок трикотажных защитного цвета, 18-ти комплектов костюмов летних, 8-ми пар ботинок с высокими берцами летних (доказательств, что данное имущество было вверено ответчику, истцом не представлено). В связи с этим стоимость вышеперечисленного имущества подлежит исключению.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные к ответчику исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на сумму в 47 670 рублей 56 копеек.

В силу статьи 11 Закона, суд, оценив конкретные обстоятельства, касающиеся степени вины, материального и семейного положения Симонова Д.И., не находит достаточных оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счёт возмещения причинённого им ущерба.

Поскольку войсковая часть 00000 находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю», взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчётный счёт указанного учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 и пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, уплату государственной пошлины, размер которой составляет 1 594 рубля (пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, ((800+35 121,66*3%)*86%), суд возлагает на ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с Симонова Д.И. в пользу муниципального образования «Город <данные изъяты>».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Симонову Даниилу Ивановичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова Даниила Ивановича в пользу войсковой части 00000 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 47 670 (сорока семи тысяч шестисот семидесяти) рублей 56 копеек путём перечисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Симонова Даниила Ивановича в доход бюджета муниципального образования «Город <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 1 594 (одной тысячи пятисот девяноста четырёх) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            М.А. Казейкин