Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3043/2023

23RS0037-01-2023-002033-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 г.                  г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шлейхер Тамаре Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шлейхер Т.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 10.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Шлейхер Т.Г. заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167 108,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 на задолженность в сумме 167 108,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, но не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность в размере 167 108,94 рублей, а также государственную пошлину в размере 4542,18 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 37920 рублей по 21,96% годовых на срок 738 дней.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа не произвел, что привело к образованию за ним задолженности. Согласно выписке по счету, ответчик не совершил ни одного платежа в счет погашения кредита.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 108,94 рубля, в том числе: основной долг 37920 рублей, проценты 16690 рублей, проценты на просроченный основной долг 12 636,71 рублей, штрафы 99 862,23 рубля.

На основании вышеизложенного ООО "Феникс" вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление о необходимости возврата задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником не произведена.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 167 108,94 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок последнего платежа по кредитному договору согласно графика приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком платежи не производились.

Соответственно срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ – со дня, следующего за днем последнего платежа по графику. С указанной даты истцу стало известно о нарушении прав.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено. Судебный приказ не выдавался, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ С истечением срока исковой давностипо главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Учитывая отказ в иске, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании соФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 108,94 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: