Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 ~ М-26/2024 от 21.02.2024

К<данные изъяты>

Дело № 2-65/2024

                                                                                         УИД 44RS0024-01-2024-000032-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

г. Кологрив                                                                                                   25 марта 2024 года          

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

истец ООО «Феникс»,

ответчик - Смирнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Смирновой Л.В. с требованием взыскать с ответчика просроченную задолженость, образовавшуюся за период с 05.05.2014 по 09.12.2014 включительно, в размере 69 489,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284,69 рублей.

В обоснование указано, что22.09.2008 между Смирновой Л.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №0003887270 с лимитом задолженности 30 000,00 рублей, который является смешанным договором, составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 05.05.2014 по 09.12.2014 Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен Ответчику 09.12.2014.

30.10.2015 на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному со Смирновой Л.В.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Смирновой Л.В. перед Банком составила 70 235,85 рублей. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору Смирновой Л.В. не производилось.

Смирнова Л.В. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, путем направления ей извещения от ООО Феникс.

В настоящее время право требования по кредитному договору №0003887270 принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 69 489.59 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 1 1, 12, 15, 309, 310, 81 1, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, ей были направлены извещения по адресам, указанным в иске, в том числе по адресу регистрации, которые возвращены почтой с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о дате, времени и месте судебного заседания Смирнова Л.В. извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч., о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не направила.

В исковом заявлении истец указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, он согласен на заочное производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив обоснование иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как закреплено в п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ (части 1, 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснениями в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2).

Как следует из материалов дела, 10.08.2008 Смирнова Л.В. направила в Тинькофф кредитные системы банк заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

22.09.2008 между Смирновой Л.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №0003887270, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №0003887270, клиент Смирнова Л.В., в соответствии с которой 23.09.2008 с указанной карты произведено снятие наличных в сумме 10 300 руб.

По факту заключения договора кредитной карты и получения по нему денежных средств ответчиком Смирновой Л.В. каких-либо возражений не представлено.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в период с 05.05.2014 по 09.12.2014. образовалась задолженность.

В соответствии с представленной Выпиской по договору кредитной линии №0003887270, за период с 10.08.2008 по 30.10.2015, по состоянию на 09.12.2014 имеется задолженность в размере 70 235,85 руб., из которых: основной долг 38 845, 79 руб., проценты 22 710,17 руб., штрафы 8 679, 89 руб.

Как установлено п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 09.12.2014 Банк направил Смирновой Л.В. заключительный счет по договору кредитной линии №0003887270 от 22.09.2008, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по указанному договору в размере 70 235, 85 руб. (из которых основной долг 38 845, 79 руб., проценты 22 710,17 руб., штрафы 8679, 89 руб.), образовавшейся в период с 05.05.2014 по 09.12.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По дополнительному соглашению от 30.10.2015 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.205 об уступке прав (требований на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному со Смирновой Л.В., что подтверждается Актом приема-передачи прав требования по договору № 0003887270, заключенному со Смирновой Л.В., сумма задолженности которой на дату перехода прав требования составила 70235,85 рублей.

Как следует из Уведомления, АО Тинькофф Банк уведомил Смирнову Л.В. об уступке ООО «Феникс» прав требования по кредитному договору № 0003887270 в сумме 70 235,85 рублей.

Как следует из справки ООО «Феникс», размер задолженности Смирновой Л.В. по кредитному договору № 0003887270 по состоянию на 27.12.2023 составляет 69 489.59 рублей.

Каких-либо возражений по указанному размеру задолженности, либо доказательств её погашения ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Определением МССУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 10.07.2018 отменен судебный приказ № 2-52/2018 от 01.03.2018 о взыскании с должника Смирновой Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в связи с предоставлением Смирновой Л.В. возражений относительно исполнения судебного приказа. Также ООО «Феникс» разъяснено право по данному основанию обратиться в суд с исковым заявлением.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Феникс» следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Смирновой Л.В. просроченную задолженность по договору кредитной линии от 22.09.2008 №0003887270, образовавшуюся в период с 05.05.2014 по 09.12.2014 включительно, в размере 69 489,59 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 284,69 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2 284,69 руб, что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2018 № 8502, от 13.10.2022 № 230.

Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 284,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд                                                               

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░: 772782522946)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.09.2008 № 0003887270░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2014 ░░ 09.12.2014 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 69 489 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 284 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>