Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 06.06.2023

Дело № 1-227/2023

11RS0004-01-2023-001429-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27 июня 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого Шелепнева М.Г., защитника–адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Шелепнева М. Г., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, ****, проживающего и зарегистрированного по адресу **********, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шелепнев М.Г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от **.**.** в отношении Шелепнева М.Г. в отделении судебных приставов по г. Печоре УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП, согласно которому последний обязан выплачивать алименты в пользу Веретельниковой Л.В. на содержание несовершеннолетнего Шелепнева Р.М., **.**.** года рождения ежемесячно, в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка.

На основании свидетельства о регистрации брака, фамилия Веретельниковой Л.В. была изменена на Лесовая Л.В.

На основании постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Шелепнев М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов. **.**.** административное наказание в виде обязательных работ, Шелепневым М.Г. исполнено, на основании ст.4.6 КоАП РФ, последний является лицом, подвергнутым административному наказанию.

С **.**.** Шелепнев М.Г. был официально трудоустроен и из его заработной платы удерживались алименты, **.**.** он был уволен по собственному желанию. После чего, **.**.** последний был поставлен на учет в ГУ РК «ЦЗН г. Печора» в качестве ищущего работу без назначения пособия по безработице.

**.**.** Шелепнев М.Г. без уважительных причин не явился в службу занятости на перерегистрацию без уважительных причин, а через некоторое время **.**.** был снят с учета ГУ РК «ЦЗН г. Печора».

Так, Шелепнев М.Г., зарегистрированный и проживающий по адресу **********, находясь на территории ********** и **********, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в течение двух и более месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего Шелепнева Р.М. в нарушение решения суда от **.**.**, алименты не уплачивал, а именно:

- за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4 591,44 рублей в период с **.**.** по **.**.** и до начала проведения доследственной проверки - **.**.**;

- за период с **.**.** по **.**.** в сумме 15 815,00 рублей в период с **.**.** по **.**.** и до начала проведения доследственной проверки - **.**.**;

- за период с **.**.** по **.**.** в сумме 15 815,00 рублей в период с **.**.** по **.**.** и до начала проведения доследственной проверки - **.**.**;

Задолженность Шелепнева М.Г. по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего Шелепнева Р.М. за период с **.**.** по **.**.** составила 36 221 рубль 44 копейки. Общая сумма алиментной задолженности по исполнительному производству на **.**.** составляет 921 060 рублей 27 копеек.

Задолженность по алиментам определена с учетом требований ст.ст.81 и ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Шелепнев М.Г. при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени, добровольно денежные средства в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего Шелепнева Р.М., а также в счет алиментной задолженности не выплачивал, сведений о трудоустройстве, о получении дохода и его размере судебному приставу-исполнителю не сообщал, в службу занятости населения с целью поиска подходящей работы не обращался.

Подсудимый Шелепнев М.Г. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат в связи с производством дознания в сокращенной форме ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего (в ходе дознания) согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый Шелепнев М.Г. обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: постановлением о расчете задолженности от **.**.** (л.д.8-9), копией решения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми (л.д.12), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.** (л.д. 13), постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от **.**.** (л.д. 14), свидетельством о расторжении брака (л.д. 27), сведениями ГУ РК «ЦЗН», согласно котором Шелепнев М.Г. состоял у них на учете в качестве безработного с **.**.** по **.**.** (л.д. 29), справкой судебного пристава-исполнителя от **.**.** (л.д.37), свидетельством о рождении Шелепнева Р.М. (л.д.58), свидетельством об установлении отцовства Шелепнева М.Г. над Шелепневым Р.М. (л.д.59), свидетельством о заключении брака между Веретельтниковой (Лесовой) Л.В. и Лесовым А.Н. (л.д. 60), показаниями судебного пристава-исполнителя Бочкаревой Л.А. (л.д. 74-77), показаниями законного представителя Лесовой (Вертельниковой) Л.В. (л.д. 68-70), показаниями самого Шелепнева М.Г. (л.д. 92-95).

Анализируя представленные доказательства, суд отмечает, что они не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Шелепнева М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шелепнева М.Г., который не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шелепневу М.Г. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Шелепнева М.Г., принимая во внимание также влияние наказания на его исправление, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания Шелепневу М.Г., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Шелепнева М.Г. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ Шелепнев М.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелепнева М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 процентов.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, определив ему испытательный срок в размере – 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Шелепнева М.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Контроль за поведением Шелепнева М.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Шелепневу М.Г. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Шелепнева М.Г. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      А.В. Коровенко