Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-185/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1031/2016 (13-185/2020)          УИД 25RS0№___-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск      «20» ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Ягубкина А.В.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1031/2016 (материал № 13-185/2020),

УСТАНОВИЛ:

Решением Партизанского городского суда от 18.05.2016 по делу № 2-1031/2016 исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № №___ от <Дата> в размере 49492 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 36872 руб. 11 коп., проценты за период с 09.10.2012г. по 09.02.2015г. в размере 1158 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10.11.2014 г. по 09.02.2015г. в размере 922 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.11.2014г. по 09.02.2015г. в размере 10539 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685 руб., всего 51177 руб. 85 коп.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Партизанский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ранее выданного на основании указанного решения суда по делу № 2-1031/2016.

    Представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в силу статьи 430 ГПК РФ.

Изучив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, материалы гражданского дела №2-1657/2015, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Решением Партизанского городского суда от 18.05.2016 по делу № 2-1031/2016 исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № №___ от <Дата> в размере 49492 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 36872 руб. 11 коп., проценты за период с 09.10.2012г. по 09.02.2015г. в размере 1158 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <Дата> по 09.02.2015г. в размере 922 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.11.2014г. по 09.02.2015г. в размере 10539 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685 руб., всего 51177 руб. 85 коп.

Решение вступило в силу 21.06.2016, после чего Партизанским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС №___, взыскателем по исполнительному документу значится АО «Альфа-Банк».

Как следует из ответа ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 07.09.2020 № 25010/20/177806, исполнительный документ по делу № 2-1031/2016 поступал в отдел судебных приставов 12.09.2016, 16.09.2016 возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО1119.07.2017 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя - АО «Альфа-Банк», по состоянию на 07.09.2020 указанный исполнительный лист на исполнении ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю отсутствует.

В соответствии с частью 3 статья 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, заявление ООО «Экспресс-Кредит» и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» не является взыскателем по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу решения Партизанского городского суда от 18.05.2016 по делу № 2-1031/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1.

Партизанским городским судом замена стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу в рамках гражданского дела № 2-1031/2016 не производилась.

Определением Партизанского городского суда от 13.10.2020 в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о замене по гражданскому делу №2-1031/2016 взыскателя – Акционерного общества «Альфа-Банк» его процессуальным правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказано. Сведений об обжаловании указанного определения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Партизанского городского суда от 18.05.2016 по делу № 2-1031/2016 о частичном удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья              А.В. Ягубкин