Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2022 ~ М-1606/2022 от 29.08.2022

№

    УИД: 50RS0№-09

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Федеральная пассажирская компания" к Головановой Алене Александровне о взыскании расходов на обучение с судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель АО "Федеральная пассажирская компания" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы за обучение в размере 41 250 руб. 86 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб.

Исковые требования мотивированы следующим АО «Федеральная пассажирская компания» Пассажирское вагонное депо Москва - структурным подразделением Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №/ЛВЧД-1 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 1 Договора, работодатель обязуется направить Ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а Ученик обязуется успешно пройти обучение и сдать квалификационный экзамен по профессии «Проводник пассажирского вагона» в объеме, утверждённой учебной программы. В соответствии с п. 4 Договора срок обучения: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 5 Договора предусмотрена выплата Ученику в период ученичества стипендии в размере минимальной заработной платы по городу Москве в сумме 20 361 руб; 00 копп., с учетом уменьшения на величину налога НДФЛ. Начисляется стипендия ежемесячно за успешное обучение. Согласно п. 8 Договора, Ученик после окончания срока действия Договора и получения обусловленной условиями Договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГг. должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 2 лет по данной профессии. В соответствии с п. 5 Договора Работодателем (Истцом) была начислена стипендия Ученику, что подтверждается расчетными листками по выплате заработной платы (стипендии). Однако, ФИО2 во время обучения была отчислена по собственному желанию, из образовательной организации, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п.9 Договора в случае отчисления Ученика из учебного заведения без уважительной причины Ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесённые Работодателем на его обучение, а также полученную стипендию. Поскольку добровольно в досудебном порядке обязательства ответчиком не были исполнены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

    Истец в суд своего представителя не направил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

    Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

    В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

    Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

    По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

    Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

    Ответчик извещался судом по адресу: <адрес>, ком.3.

    Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 24 ГПК РФ дела, вытекающие из трудовых отношений подсудны районному суду (п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Из представленных в материалы дела доказательств и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» следует, что ранее между АО «Федеральная пассажирская компания» Пассажирское вагонное депо Москва - структурным подразделением Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №/ЛВЧД-1 от ДД.ММ.ГГГГг.

    В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

    Согласно п. 1 Договора, работодатель обязуется направить Ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а Ученик обязуется успешно пройти обучение и сдать квалификационный экзамен по профессии «Проводник пассажирского вагона» в объеме, утверждённой учебной программы.

    В соответствии с п. 4 Договора срок обучения: с ДД.ММ.ГГГГг. по 13.08.2021г.

    Пунктом 5 Договора предусмотрена выплата Ученику в период ученичества стипендии в размере минимальной заработной платы по городу Москве в сумме 20 361 руб; 00 копп., с учетом уменьшения на величину налога НДФЛ. Начисляется стипендия ежемесячно за успешное обучение.

    Согласно п. 8 Договора, Ученик после окончания срока действия Договора и получения обусловленной условиями Договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГг. должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 2 лет по данной профессии.

    В соответствии с п. 5 Договора Работодателем (Истцом) была начислена стипендия Ученику, что подтверждается расчетными листками по выплате заработной платы (стипендии).

    Однако, ФИО2 во время обучения была отчислена по собственному желанию, из образовательной организации, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГг.

    Согласно п.9 Договора в случае отчисления Ученика из учебного заведения без уважительной причины Ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные Работодателем на его обучение, а также полученную стипендию.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возместить затраты на обучение, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ

    Однако до настоящего времени каких-либо платежей от ответчика не поступало, задолженность не погашена.

    Неисполнение ответчиком обязательств по Договору причинило АО «ФПК» убытки в размере 41 250 рублей 86 копеек, которые составляют расходы за обучение ответчика.

    Согласно пункту 18 Договора если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в суд.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

    Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. ст. 11, 12, 309, 310, 431, 432 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 68 ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что факт ущерба истцу со стороны ответчика нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, ответчик в добровольном порядке указанные выше ежемесячные денежные выплаты и штраф не возместил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца денежные средства, расходы за обучение ответчика в размере 41 250 руб. 86 коп.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    При подаче искового заявления в суд, истцом к иску было приложено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающее им оплату государственной пошлины в сумме 1438 руб.

    Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 1438 руб. за подачу иска в Реутовский городской суд, исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 41 250 руб. 86 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 1438 руб.

    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск АО "Федеральная пассажирская компания" к Головановой Алене Александровне о взыскании расходов на обучение с судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Головановой Алены Александровны в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы за обучение в размере 41 250 руб. 86 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

    Судья:                        Корниенко М.В.

    В окончательной форме решение принято 21 октября 2022г.

Судья:                        Корниенко М.В.