Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-253/2022 от 02.03.2022

К О П И Я

Судья Есина С.В. Дело № 7п-253/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «16» марта 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Егоровой Г.А. на определение судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Егоровой Галины Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Берёзовский» № 18810024200000291896 от 30 сентября 2021 года, Егоро- ва Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Берёзовский» от 15 октября 2021 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Егоровой Г.А. – без удовлетворения.

17 ноября 2021 года (л.д.3) Егорова Г.А. направила в районный суд жалобу, в которой просила постановление № 18810024200000291896 от 30 сентября 2021 года отменить.

Определением судьи Березовского районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2021 г. жалоба возвращена Егоровой Г.А. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В поданной в краевой суд жалобе Егорова Г.А. просит определение судьи отменить, поскольку судом не принято во внимание, что жалоба подана в срок, установленный законом с момента получения копии решения вышестоящего должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Егорова Г.А., извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы судьёй краевого суда (л.л.д.82, 83) не явилась, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене с возвращением жалобы судье на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Оставляя жалобу Егоровой Г.А. на постановление должностного лица без рассмотрения, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вместе с тем данный вывод судьи Берёзовского районного суда Красноярского края и вынесенное им определение законными и обоснованными признать нельзя.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

По смыслу положений части 1 статьи 30 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии такого решения.

При этом решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении, которым это постановление оставлено без изменения, следует считать обжалованным лицом, в отношении которого вынесено это постановление, вне зависимости от указания на такое обжалование в поданной в суд жалобе.

Из представленных материалов следует, что копия вынесенного по жалобе Егоровой Г.А. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Берёзовский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, решения вышестоящего должностного лица от 15 октября 2021 г. получена Егоровой Г.А. 12 ноября 2021 года (л.д.34). Данных о вручении ей копии такого решения до указанной даты материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований полагать срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Егоровой Г.А. пропущенным у судьи районного суда не имелось.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Березовского районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Егоровой Галины Александровны отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение судье Берёзовского районного суда г. Красноярска.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.