Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-303/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002544-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С. и помощником судьи Кондратьевой С.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В., подсудимого Алатырева А.Ю., защитника – адвоката Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алатырева ФИО13, ------ судимого:

- дата Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (13 составов) к 480 часам обязательных работ,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 состава) к 100 часа обязательных работ, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно,

- дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (поглощением наказаний по приговорам от дата и дата) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

- дата Московским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (16 составов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение Алатырев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком 6 суток.

Несмотря на это Алатырев А.Ю., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, вновь умышленно совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах (все цены указаны без НДС):

1) около 14 час. 51 мин. дата из магазина «------ по адресу: адрес взял со стеллажа в торговом зале ------

2) с 16 час. 49 мин. до 16 час. 50 мин. дата из магазина «------» по адресу: адрес взял со стеллажа в торговом зале ------

3) с 11 час. 20 мин. по 11 час. 21 мин. дата из магазина «------» по адресу: адрес взял со стеллажа в торговом зале ------

4) с 11 час. 40 мин. по 11 час. 41 мин. дата из магазина «------» по адресу: адрес взял со стеллажа в торговом зале коньяк ------

5) с 20 час. 02 мин. по 20 час. 03 мин. дата из магазина «------» по адресу: адрес взял со стеллажа в торговом зале консервы ------

К указанным выводам суд пришел на основании исследования и оценки следующих доказательств:

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и были оглашены его показания в качестве подозреваемого /------/, в которых он в присутствии защитника показал, что совершил хищения из магазина «------» по адресу: адрес: дата около 15 час. 30 мин. похитил около 10 упаковок колбас; дата около 16 час. 40 мин. похитил две бутылки водки объемом 0,5 л; дата около 11 час. 20 мин. похитил около 13 упаковок колбас и в тот же день около 11 час. 40 мин. две бутылки коньяка объемом 0,5 л, а также около 20 час. 40 мин. дата из магазина «------» по адресу: адрес он похитил 14 банок консервов (тушеной говядины). Все хищения он совершил, спрятав товары под одежду в торговом зале и пройдя мимо кассовой зоны без их оплаты. В содеянном раскаивается. Также подсудимый в судебном заседании полностью признал гражданские иски представителей потерпевших.

В своих явках с повинной Алатырев А.Ю. также сообщил обстоятельства совершения им хищений при указанных обстоятельствах /------ Протоколы принятия указанных явок с повинной соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Признаков самооговора подсудимого суд не усматривает, помимо признания его вина в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО14. следует, что он является менеджером по безопасности ООО «------ и об обстоятельствах хищений из магазина «------» по адресу: адрес ему известно от администраторов этого магазина ФИО6 и ФИО7 В частности ФИО5 дата сообщил ему о том, что при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в магазине, установил, как в магазине в указанный день в 14 час. 51 мин. мужчина взял товар – ------ дата ФИО6 сообщил ему, что при просмотре записей с камер наблюдения установил, как в магазине в 16 час. 50 мин. дата мужчина взял товар – 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л общей стоимостью 402,40 руб. (без НДС), которые спрятал под одежду и вышел с ними из магазина без оплаты. дата ФИО7 сообщила ему, что при просмотре записей с камер наблюдения установила, как в магазине в указанный день мужчина дважды совершил хищение товара: в 11 час. 20 мин. – 7 упаковок колбасы «Краковская» общей массой 3,408 кг общей стоимостью 1 157,53 руб., 3 упаковки колбасы «Мясная ферма «Краковская» общей массой 0,9 кг общей стоимостью 367,02 руб., 3 упаковки колбасы «Варшавская традиционная» общей массой 1,05 кг общей стоимостью 212,76 руб., которые спрятал под одежду и вышел с ними из магазина без оплаты, затем в 11 час. 40 мин. похитил коньяк «Ной традиционный 5 лет» в бутылке объемом 0,5 л стоимостью 407,92 руб., при этом изначально мужчина взял с полки 2 таких бутылки, спрятал их под одежду и прошел с ними кассовую зону без оплаты, был остановлен на выходе, выдал одну бутылку, а со второй убежал. Причиненный хищениями ущерб до настоящего времени не возмещен ------

Допрошенные в ходе дознания свидетели ФИО6 и ФИО7 сообщили аналогичные сведения, их показания были оглашены в судебном заседании /------

Также второй представитель потерпевшего – ФИО15. показал при своем допросе, что он также является менеджером по безопасности ООО «------» и дата от директора магазина «------» по адресу: адрес ему стало известно, что в указанный день выявлен факт хищения из этого магазина – около 20 час. мужчина взял с полки в торговом зале 14 банок консервов говядины тушеной стоимостью 142 руб. каждая (без НДС), спрятал их под одежду и ушел из магазина без оплаты. Причиненный хищениями ущерб до настоящего времени не возмещен /------

Свидетель ФИО8 – администратор указанного магазина в ходе своего допроса сообщила аналогичные сведения /------

Такие же сведения обо всех обстоятельствах указанных хищений сотрудники указанных магазинов сообщили в телефонных сообщениях в полицию /------

Также в заявлениях в полицию сотрудники потерпевшего сообщили такие же сведения о хищениях из указанных магазинов /------

При осмотрах мест происшествия – магазинов «------» по адресам: адрес установлено, что оба они являются магазинами самообслуживания со свободным доступом покупателей в торговые залы, имеют кассовые зоны при выходе из них. Также в ходе указанных осмотров были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, относящиеся к периодам хищений /------

Осмотром указанных записей установлено следующее:

- в период с 20 час. 02 мин. по 20 час. 03 мин. дата из магазина «------» по адресу: адрес Алатырев А.Ю. взял 14 банок консервов (тушеной говядины) со стеллажа в торговом зале, спрятал под одежду и вышел из магазина без их оплаты /------

- мужчина совершил четырежды хищения из магазина «------» по адресу: адрес: 1) около 14 час. 51 мин. дата взял со стеллажа в торговом зале несколько упаковок колбас, которые спрятал под одежду и вышел с ними из магазина без оплаты; 2) с 16 час. 49 мин. до 16 час. 50 мин. дата он же взял со стеллажа в торговом зале 2 бутылки водки, которые спрятал под одежду и вышел с ними из магазина без оплаты; 3) с 11 час. 20 мин. по 11 час. 21 мин. дата он же взял со стеллажа в торговом зале несколько упаковок колбас, которые спрятал под одежду и вышел с ними из магазина без оплаты; 4) с 11 час. 40 мин. по 11 час. 41 мин. дата он же взял со стеллажа в торговом зале 2 бутылки коньяка, которые спрятал под одежду, на выходе его остановил сотрудник магазина, мужчина выдал одну бутылку, со второй ушел без оплаты. Внешний вид мужчины полностью соответствует внешним данным Алатырева А.Ю. ------

В ходе дознания от потерпевшего были получены первичные бухгалтерские документы на похищенные товары (счета-фактуры и накладные), согласно которым определена их стоимость (без НДС) на момент хищения: 1 упаковки колбасы «Сервелат Ореховый» массой 0,4 кг – 148,55 руб., то есть похищено 4 упаковки общей стоимостью 594,20 руб.; 1 упаковки колбасы «Молочная» массой 0,5 кг – 91,70 руб., то есть похищено 3 упаковки общей стоимостью 275,10 руб., 1 кг колбасы «Краковская» - 424,55 руб., то есть похищено массой 1,56 кг общей стоимостью 662,30 руб.; 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л – 201,20 руб., то есть похищено 2 бутылки общей стоимостью 402,40 руб.; 1 кг колбасы «Краковская» - 339,65 руб., то есть похищено общей массой 3,408 кг общей стоимостью 1 157,53 руб.; 1 упаковки колбасы «Варшавская традиционная» массой 0,65 кг – 70,92 руб., то есть похищено 3 упаковки общей стоимостью 212,76 руб.; 0,4 кг колбасы «Мясная ферма «Краковская» - 122,34 руб., то есть похищено 0,9 кг общей стоимостью 367,02 руб.; 1 бутылки коньяка «Ной традиционный 5 лет» объемом 0,5 л - 407,92 руб.; 1 консервы «Говядина тушеная» 325 гр. – 142 руб., то есть похищено 14 шт. общей стоимостью 1 998 руб. /------

Относимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, порядок их собирания (допустимость) также не нарушен, в связи с чем они в своей совокупности подтверждают вышеописанные выводы суда о виновности подсудимого в совершении хищений при обстоятельствах, установленных судом.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата, вступившего в законную силу дата, за мелкое хищение Алатырев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком 6 суток, срок которого постановлено исчислять с даты вынесения постановления /------

Таким образом, на момент совершения всех указанных преступлений Алатырев А.Ю. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку не истек годичный срок с момента исполнения административного наказания. Соответственно, каждое из совершенных им мелких хищений образует уже преступление.

С учетом этих выводов содеянное им суд квалифицирует по каждому факту мелкого хищения (каждое из них) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит ------ ------ Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Алатырев А.Ю. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым полиции он характеризуется отрицательно, отмечается неоднократное привлечение ранее к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, склонность к противоправному поведению в состоянии опьянения ------

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его вышеописанные явки с повинной ------ а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него вышеуказанного расстройства личности, не исключающего его вменяемости /------/, а также наличие иных тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинским заключением ------

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления Алатырева А.Ю. возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд также учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ограничивающие применение лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Ограничений на назначение обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, установленные настоящим приговором, наказание за них суд также определяет в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ указанное наказание суд частично складывает с наказанием по приговору Московского районного суда адрес от дата, учитывая при этом положения ст. 71 УК РФ, в связи с чем с учетом иерархии наказаний, предусмотренной ст. 44 УК РФ, окончательное наказание определяет в виде исправительных работ. Отбытого срока наказания по предыдущим приговорам, вошедшим в указанную совокупность, Алатырев А.Ю. не имеет.

С учетом этого обстоятельства, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость сохранения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего о взыскании ------. ------, а всего ------ руб., суд учитывает признание доказанным при рассмотрении настоящего дела причинение потерпевшему ООО «------» ущерба в таком размере в результате хищений, совершенных подсудимым и, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет данные иски в полном объеме.

Мер в обеспечение иска не принималось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алатырева ФИО16 признать виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ сроком по 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений назначить Алатыреву А.Ю. наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда адрес от дата в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства по совокупности преступлений назначить Алатыреву А.Ю. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства.

        На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алатырева А.Ю. оставить без изменения.

Взыскать с Алатырева ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «------» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, ------

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- оптические носители (4 СD-R диска и DVD-R диск) с видеозаписями, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья                            Е.А. Егоров