Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-63/2017 от 09.02.2017

13-63/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Паниной П.Е.

с участием секретаря – Чичилимовой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на трудное финансовое положение.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы, выслушав представителя заинтересованного лица, считает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым вынесено заочное решение по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым вступило в законную силу.

Обосновывая свои требования, заявитель ссылается на трудное финансовое положение, в связи с которым он не имеет возможности погасить долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие трудное финансовое положение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления индивидуальному предпринимателю ФИО1 рассрочки в исполнении решения суда, в связи с чем заявление о предоставлении рассрочки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          В заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта – отказать.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым

Судья