Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5234/2022 ~ М-4906/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-5234/2022

64RS0046-01-2022-007717-69

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                        город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Лашко И.А.,

с участием истца Суховой Н.Н., ее представителя, адвоката Боярова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховой ФИО6 к Власовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим и денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Сухова Н.Н. обратилась в суд с иском к Власовой Е.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 800 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 780 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата размере 10 312 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 781 руб.

В обоснование иска указано, что 03.03.2022 г. между Суховой Н.Н. и Власовой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому согласно которому Сухова Н.Н. передала в собственность Власовой Е.А. денежную сумму в размере 800 000 руб.

Согласно договора займа от 03.03.2022 г., сумма займа предоставлена на срок до востребования (п. 1.3.Договора).

Согласно п. 2.1. договора, за пользование сумой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых.

В соответствии с п. 2.3. договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

21.04.2022 г. в адрес Власовой Е.А. истцом было направлено требование о возврате суммы займа в размере 800 000 руб., а также причитающиеся проценты по договору займа т 03.03.2022 г. в срок до 09.08.2022 г.

Срок пользования денежными средствами по договору займа составил 218 дней (04.03.2022 г. по 07.10.2022 г.)

Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 04.03.2022 г. по 07.10.2022 г. составила 47 780 руб. 82 коп.: 800 000 х 98 х 10% / 365 = 47 780 руб. 82 коп., где: 800 000 руб. - сумма займа, 218 дней - срок пользования денежными средствами по договору займа с 04.03.2022 г. по 07.10.2022 г., 10% - размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа 03.03.2022 г., 365 - календарный год.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов на сумму средств, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 09.08.2022 г. по 07.10.2022 г.:

с 09.08.2022 г. по 18.09.2022 г. (41 дн.): 800 000 х 41 х 8% / 365 = 7 189 руб. 04 коп., где: 800 000 руб. - сумма займа, 41 дн. - срок пользования денежными средствами по договору займа с 09.08.2022 г. по 18.09.2022 г., 8% - размер ключевой ставки, действовавшей в период с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г., 365 - календарный год;

с 19.09.2022 г. по 07.10.2022 г. (19 дн.): 800 000 х 19 х 7,50% / 365 = 3 123 руб. 29 коп., где 800 000 руб. - сумма займа, 19 дн. - срок пользования денежными средствами по договору займа с 19.09.2022 г. по 07.10.2022 г., 7,50% - размер ключевой ставки, действовавшей в период с 19.09.2022 г. по 07.10.2022 г., 365 - календарный год. Итого: 10 312 руб. 33 коп.

В указанный срок Власова Е.А. долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец Сухова Н.Н., ее представитель, адвокат Бояров В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Власова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета) (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд обязан проверить обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов, при этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2022 г. между Суховой Н.Н. и Власовой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому согласно которому Сухова Н.Н. передала в собственность Власовой Е.А. денежную сумму в размере 800 000 руб.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно договора займа от 03.03.2022 г., сумма займа предоставлена на срок до востребования (п. 1.3.Договора).

Согласно п. 2.1. договора, за пользование сумой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых.

В соответствии с п. 2.3. договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

21.04.2022 г. в адрес Власовой Е.А. истцом было направлено требование о возврате суммы займа в размере 800 000 руб., а также причитающиеся проценты по договору займа т 03.03.2022 г. в срок до 09.08.2022 г.

Срок пользования денежными средствами по договору займа составил 218 дней (04.03.2022 г. по 07.10.2022 г.)

Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 04.03.2022 г. по 07.10.2022 г. составила 47 780 руб. 82 коп.: 800 000 х 98 х 10% / 365 = 47 780 руб. 82 коп., где: 800 000 руб. - сумма займа, 218 дней - срок пользования денежными средствами по договору займа с 04.03.2022 г. по 07.10.2022 г., 10% - размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа 03.03.2022 г., 365 - календарный год.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 780 руб. 82 коп.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов на сумму средств, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 09.08.2022 г. по 07.10.2022 г.:

с 09.08.2022 г. по 18.09.2022 г. (41 дн.): 800 000 х 41 х 8% / 365 = 7 189 руб. 04 коп., где: 800 000 руб. - сумма займа, 41 дн. - срок пользования денежными средствами по договору займа с 09.08.2022 г. по 18.09.2022 г., 8% - размер ключевой ставки, действовавшей в период с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г., 365 - календарный год;

с 19.09.2022 г. по 07.10.2022 г. (19 дн.): 800 000 х 19 х 7,50% / 365 = 3 123 руб. 29 коп., где 800 000 руб. - сумма займа, 19 дн. - срок пользования денежными средствами по договору займа с 19.09.2022 г. по 07.10.2022 г., 7,50% - размер ключевой ставки, действовавшей в период с 19.09.2022 г. по 07.10.2022 г., 365 - календарный год. Всего: 10 312 руб. 33 коп.

В указанный срок Власова Е.А. долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

С данным расчетом истца суд соглашается, считает его арифметически верным. В свою очередь, данный расчет процентов ответчиком не оспорен, своего расчета (контррасчета) ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 781 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Власовой ФИО8 (паспорт №) в пользу Суховой ФИО9 сумму долга в размере 800 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 780 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата размере 10 312 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.

Судья: