Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-81/2023

                                                                                                                       УИН № 10RS0017-01-2023-000675-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                        04 июля 2023 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сортавала Катаева О.С.,

потерпевшего К.И.А.

обвиняемого Бачал А.И.,

защитника-адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 66 от 04 июля 2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бачал А.И., <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

         Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшего К.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший К.И.А. свое ходатайство поддержал, пояснил, что они с Бачал А.И. примирились, Бачал А.И. перед ним извинился, полностью возместил ущерб, выплатив 300 000 рублей, материальных претензий к Бачал А.И. он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

          Обвиняемый Бачал А.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он с потерпевшим примирился, принес извинения, причиненный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью.

          Защитник обвиняемого – адвокат Антонов И.Е. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Бачал А.И. в связи с примирением сторон.

          Государственный обвинитель Катаев О.С. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что все условия для этого, предусмотренные ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ соблюдены.

          Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органами предварительного расследования Бачал А.И. обвиняется в причинении из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью К.И.А. <Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в помещении кафе «Каспий», расположенного в <Адрес обезличен>.

    Действия Бачал А.И. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бачал А.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Бачал А.И. ранее не судим, после совершения преступления к административной ответственности не привлекался. Согласно заявления потерпевшего в судебном заседании, имущественный вред ему возмещен в полном объеме, он с Бачал А.И. примирился, претензий к нему не имеет. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бачал А.И. обратился потерпевший К.И.А.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 25 997 рублей 40 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бачал А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бачал А.И. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Бачал А.И. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 25 997 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

Копию настоящего постановления направить Бачал А.И., К.А.И., прокурору г. Сортавала.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья                                  Г.Г. Серебряков