Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11811/2023 ~ М-9533/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1-11811/2023 40RS0001-01-2023-012655-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга     13 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску Ершовой Татьяны Михайловны к Веприцкому Александру Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 26.08.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Лада Калина, гос. номер №, принадлежащей истцу и автомашины ВАЗ 21124, гос. номер №, под управлением Веприцкого А.А. Виновником ДТП был признан Веприцкий А.А. На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 113986 руб., расходы по оплате оценки в размере 6000 руб., госпошлину в размере 3480 руб., почтовые расходы в размере 306,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Истец Ершова Т.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Ковдий Д.А. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Веприцкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Лада Калина, гос. номер № принадлежащей истцу, и автомашины ВАЗ 21124, гос. номер № под управлением Веприцкого А.А. В результате ДТП автомашине Лада Калина, гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, административным материалом, объяснениями представителя истца.

Согласно экспертного заключения № № подготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины Лада Калина, гос. номер № без учета износа составляет 113986 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального ущерба, наличия Полиса ОСАГО на момент ДТП, а также иного размера причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда 113986 руб.

В соответствии со ст.ст 94, 98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина 3480 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб., почтовые расходы в размере 306, 90 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 17000 руб., которые подтверждены соответствующими доказательствами..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Веприцкого Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу Ершовой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, материальный ущерб 113986 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, госпошлину 3480 рублей, почтовые расходы 306 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя 17000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.12.2023 года

Председательствующий -