Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2022 от 28.04.2022

Копия                                                                                 Дело №2-3030/2022

                                                                                  16RS0048-01-2022-001620-54

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                                                         г. Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

           председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

    при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (продавец) и OOО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (покупатель), заключили договор купли-продажи № автомобиля с пробегом марки SUZUKI SX HATCHBACK, VIN: №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят покупателем. Пунктом 3.1.4 указанного Договора купли-продажи автомобиля с пробегом установлено, что продавец гарантировал, что автомобиль не находится под арестом, в залоге, в доверительном управлении, в аренде, не передан в качестве вклада в простое товарищество или в уставной капитал юридического лица, не является предметом исков третьих лиц и не обременён каким-либо иными правами третьих лиц. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, на автомобиле марки и модели: SUZUKI SX HATCHBACK, цвет серый, VIN №, имеется запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП. Пунктом 5.5 Договора стороны согласовали, что в случае выявления любого из фактов недостоверности или неполноты предоставленной продавцом покупателю информации, истинность и полноту которой продавец изначально гарантировал покупателю в момент подписания сторонами настоящего договора, согласно пункту 3.1.4 настоящего договора покупатель вправе в одностороннем порядке во внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления в адрес продавца письменного уведомления (после чего настоящий договор будет считаться расторгнутым) потребовать возврата всей оплаченной продавцу суммы по настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца ФИО2 направлено уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 380 000 рублей, которое не получено, претензия возвращена отправителюДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 380 000 рублей.

      В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины, выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

       Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации (л.д.20), судебные уведомления возвращены с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 41, 54).

      В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в ФИО3 случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

         С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

        Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

         С учетом мнения представителя истца на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Исходя из содержания пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

         Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

         Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

     1) при существенном нарушении договора другой стороной;

     2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Пунктами 2 и 5 статьи 453 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

      Еесли основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Управляющая компания « ТрансТехСервис» (Покупатель) и ответчиком ФИО6 (Продавец) был заключен договор купли-продажи № автомобиля с пробегом, по условиям которого Продавец обязуется Передать в собственность Покупателю бывший в эксплуатации автомобиль SUZUKI SX HATCHBACK, тип автомобиля легковой, 2011 года выпуска цвет серый, VIN №, двигатель №М16А1609785, паспорт транспортного средства серия: <адрес> выдан центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 137 405 километров, регистрационный знак К825ТХ/116, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1635№, вместе с комплектующими и необходимыми для его дальнейшей эксплуатации документами, а Покупатель обязуется принять автомобиль по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и оплатить определенную настоящим договором денежную сумму(л.д.8-9).

       Согласно пункту 2.1 Договора стоимость автомобиля составляет 380 000 рублей.

        В соответствии с пунктом 2.2 Договора Покупатель производит оплату согласно п.2.1 путем перечисления денежных средств на лицевой счет Продавца в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля и/или путем выдачи наличных денежных средств через кассу покупателя.

        При этом стороны договорились, что исполнение обязательства Покупателя по оплате за автомобиль может осуществляться взаимозачетом либо в другой форме, не запрещенной действующим законодательством Российской Федерации.

       На основании пункта 3.1.4 Договора купли-продажи Продавец гарантирует, что автомобиль не находится под арестом, в залоге, в доверительном управлении, в аренде, не передан в качестве вклада в простое товарищество (совместную деятельность) или в уставный капитал юридического лица, не является предметом исков третьих лиц и не обременен какими-либо иными правами третьих лиц.

       Из пункта 5.4 Договора следует, что в случае выявления любого из фактов недостоверности или неполноты предоставленной Продавцом Покупателю информации, истинность и полноту которой Продавец изначально гарантировал Покупателю на момент подписания сторонами настоящего договора согласно пункту 3.1.2 и пункту 3.1.3 настоящего договора, Покупатель вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления в адрес продавца (по реквизитам, указанным в настоящем договоре) Продавца письменного уведомления (после чего настоящий договор будет считаться расторгнутым) и потребовать возврата всей оплаченной Продавцу суммы по настоящему договору.

       На основании акта приема-передачи автомобиля с пробегом истцом от ответчика ДД.ММ.ГГГГ принят автомобиль марки SUZUKI SX HATCHBACK, тип автомобиля легковой, выпуска 2011 года, цвет серый, VIN №, двигатель №М16А1609785, паспорт транспортного средства серия: <адрес> выдан центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля к моменту заключения настоящего договора составляет 137 405 километров, регистрационные знаки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1635№, вместе с комплектующими и необходимыми для его дальнейшей эксплуатации документами (л.д.10).

        Согласно сведениям сайта Федеральной службы судебных приставов на автомобиле марки и модели: SUZUKI SX HATCHBACK, цвет серый, год выпуска 2011, VIN №, имеется запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП (л.д.11).

       Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обременён правами третьих лиц, что является существенным нарушением условием договора. О данных обстоятельствах ответчик ФИО2 покупателя при заключении договора в известность не ставил.

       Уведомление истца об отказе от исполнения договора купли –продажи № автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченных денежных средств, направленное в адрес ответчика, (л.д.13, 14,15), оставлено им без ответа.

        Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответной стороной, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, как было указано выше, обязанность продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Установленные обстоятельства на основании обозначенного ранее нормоположения влекут расторжение договора купли - продажи в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Ответчик своих возражений на иск не представил, обстоятельства, изложенные истцом, а также размер иска не оспорил.

         Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

        В этой связи ответчиком не представлено безусловных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы и доказательства истцовой стороны.

        Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что проданный автомобиль не был свободен от прав третьих лиц, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих тот факт, что истец знал или должен был знать об указанных обстоятельствах, полагает заявленные требования истца о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля и возврате денежных средств сумме 380 000 рублей подлежащими удовлетворению.

       В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей (л.д.6).

        Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░