Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2024 ~ М-1478/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-2210/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002484-68

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» августа 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания КОЧНОВОЙ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Зафира» гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащего последнему, и автомобиля «Опель Астра» гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Опель Астра» гос. номер № ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения) и привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель Зафира» гос. номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «Опель Астра» гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (№).

ООО СК «Сбербанк страхование» произведена страховая выплата в пределах лимита гражданской ответственности САО «ВСК», которое в свою очередь выплатило страховое возмещение владельцу ТС - потерпевшей стороне в размере 392 054 рубля 00 копеек.

На момент ДТП лицо, управлявшее ТС «Опель Астра» гос. номер № ФИО1, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством- «Опель Астра» гос. номер №, будучи не указанным на дату совершения ДТП в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и совершил ДТП, у ООО СК «Сбербанк страхование» возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 392 054 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121 рубля 00 копеек.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5)

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом посредством вручения почтовой корреспонденции электронно (№).

Согласно требованиям ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (п. 7.2 ст. 15, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО).

На основании подпункта «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Из смысла ст. 15 данного Закона об ОСАГО следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 15, абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 1 ст. 931 ГК РФ, лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Зафира» гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащего последнему, и автомобиля «Опель Астра» гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Опель Астра» гос. номер № ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № и приложением к нему, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения) и привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель Зафира» гос. номер № причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование» по обращению потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 392 054 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «Опель Зафира» гос. номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «Опель Астра» гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №), в котором страхователем указан ФИО6 в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указан ФИО6 (л.д.37).

При этом согласно полису ОСАГО, ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Опель Астра» гос. номер №.

Исходя из положений п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО и страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис.

Поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Опель Астра» гос. номер №, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, то к страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование», осуществившей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.

Между тем, ответчик ФИО1 в суд не явилась, каких-либо мотивированных возражений суду относительно размера причиненного истцу материального ущерба суду не представил, в связи с чем суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 121 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН 7706810474, ОГРН 1147746683479, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 392 054 рубля 00 копеек,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121 рубля 00 копеек, а всего взыскать 399 175 рублей 00 копеек (триста девяносто девять тысяч стро семьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «19» августа 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская