Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2022 ~ М-3470/2022 от 07.11.2022

№2-3480/2022

УИД 21RS0024-01-2022-004627-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Резюковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к Резюковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55508,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 51576,60 руб., просроченные проценты - 1773,14 руб., просроченные проценты на просроченную суду - 233,59 руб., неустойка на просроченную ссуду - 268,96 руб., неустойка на просроченные проценты - 29,41 руб., иные комиссии, комиссии за смс-информирование - 1627 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 1865,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор с применением простой электронной подписью, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 70202,46 руб., под 16,9% годовых, на срок 18 месяцев. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из кредитного обязательства, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка №<адрес> был отменен в связи с поступившими возражениями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Резюкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Резюковой Г.В. заключен договор потребительского кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 70202,46 руб., под 16,9 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 4706,43 руб.

Подписывая договор, ответчик тем самым выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования счета, правила выпуска обслуживания банковских карт, тарифами банка, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита (л.д. 6 оборотная сторона).

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла.

На основании пп. 12 условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Последняя операция по погашению задолженности ответчиком проведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, и требование погасить ее в течении 30 дней с момента отправления претензии. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 51576,60 руб., просроченных процентов в размере 1773,14 руб., просроченных процентов на просроченную суду в размере 233,59 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 268,96 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 29,41 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании иных комиссий, комиссии за смс-информирование в общем размере 1627 руб., суд отказывает, поскольку истцом не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности взыскания указанной комиссии, договор кредитования не содержит условия начисления (вид комиссии, за какие услуги и т.д.) комиссии в размере 1627 руб. ответчику и обязанности ее оплатить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1816 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Резюковой Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53881 руб. 70 коп., в том числе:

- 51576 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 60 коп. - просроченная ссудная задолженность;

- 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 14 коп. - просроченные проценты;

- 233 (двести тридцать три) руб. 59 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде;

- 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 96 коп. - неустойка на просроченную ссуду;

- 29 (двадцать девять) руб. 41 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Резюковой Галины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб.

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требования о взыскании с Резюковой Галины Владимировны иных комиссий, комиссии за смс-информирование в размере 1627 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ