Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-465/2022 (2-4503/2021;) ~ М-4575/2021 от 13.12.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (штраф) за нарушение условий (п.2) договора займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов (п.2) в размере 10 % ежемесячно от суммы займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 договора займа в случае нарушения п. 2 договора (уплата процентов), Займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы ежемесячной выплаты.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты>

По настоящее время ответчик добровольного не возвратил указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но так этого и не сделал. В настоящее время ответчик уклоняется от общения, на звонки и электронные письма - не отвечает.

Ответчик произвел выплату процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма выплаченных процентов составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской Сбербанка. Иных выплат ответчик не производил.

Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая проценты и неустойку. Указанная сумма состоит из: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> руб. сумма процентов за предоставление займа, который составляет 10% от суммы займа ежемесячно. В соответствии с договором займа сумма <данные изъяты> руб. предоставлена на срок с ДД.ММ.ГГГГ., соответственно на 12 месяцев, что составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, следовательно за 12 месяцев <данные изъяты> рублей.

В силу того, что ответчик выплатил <данные изъяты> рублей сумма долга по процентам составляет <данные изъяты>

Таким образом, задолженность истца составляет: <данные изъяты> рублей сумма неустойки (штрафа) за нарушение условий (п. 2)договора, в соответствии с которым сумма штрафа составляет 0,5% в день от суммы ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Расчет прилагается. Итого: <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения. Представила в суд оригинал расписки о получении денег ответчиком и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 передала ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком полного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному в суд договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов (п.2) в размере 10 % ежемесячно от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 договора займа в случае нарушения п. 2 договора (уплата процентов), Займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы ежемесячной выплаты.

Ответчик произвел выплату процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма выплаченных процентов составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской Сбербанка. Иных выплат ответчик не производил.

В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик обязанность по возврату долга не исполняет.

Доказательств возвращения полученной суммы займа и уплаты процентов в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (штраф) за нарушение условий (п.2) договора займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов и неустойки обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО4 сумму процентов за предоставление займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО4 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО4 сумму уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.В. Даценко