Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 11 ноября 2019 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеева А.А.,

подсудимых Жильцова С.Е., Короткова В.И.,

защитника подсудимого Жильцова С.Е. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Джафарова Э.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № от ***,

защитника подсудимого Короткова В.И. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Алферова В.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении:

Жильцова С.Е., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Короткова В.И., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые Жильцов С.Е., Коротков В.И. обвиняются в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Ташогло М.М., Жильцовым А.С. (уголовное дело в отношении последних прекращено постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от *** с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) при следующих обстоятельствах:

в январе 2019 года у Ташогло М.М., узнавшего от сторожа ОАО Ухоловский завод «Строммашина» С.И., что на территории завода находится много мелкого лома черного и цветного металла, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение лома черного и цветного металла для дальнейшей его сдачи в пункт приема и получения денежных средств.

Реализуя задуманное, Ташогло М.М., осознавая общественную опасность своих будущих преступных действий, предложил Жильцову А.С., Жильцову С.Е., Короткову В.И. совместно похищать лом черного металла с территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина», который затем сдавать в пункт приема металла, а вырученные деньги делить поровну, на что они согласились, вступив в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Жильцов А.С., Жильцов С.Е., Коротков В.И. будут собирать лом черного и цветного металла, а Ташогло М.М. будет на своем автомобиле *** отвозить похищенное в пункт приема металла.

*** около 15 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Ташогло М.М. совместно с Жильцовым А.С., Жильцовым С.Е., осознавая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина», расположенного по адресу: ***, куда они беспрепятственно прошли, так как не осведомленный о преступных намерениях подсудимых охранник С.И. пропустил их через проходную завода, стали собирать лом черного металла и складывать его в мешки, которые ранее подготовил Ташогло М.М. Набрав пять неполных мешков лома черного металла, Ташогло М.М., Жильцов А.С., Жильцов С.Е., рассчитывая, что в ходе изъятия имущества они не встретят противодействия со стороны охранника С.И., вынесли с территории завода и погрузили в автомобиль Ташогло М.М. 190 кг лома черного металла, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома, причинив тем самым ОАО Ухоловский завод «Строммашина» имущественный вред на общую сумму 2375 рублей, намереваясь в последующем продолжить свои преступные действия по хищению лома черного металла с территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина».

Завладев похищенным, Ташогло М.М., Жильцов А.С., Жильцов С.Е. с места преступления скрылись.

*** около 16 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Ташогло М.М. совместно с Жильцовым А.С., Жильцовым С.Е., осознавая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина», куда они беспрепятственно прошли, не встретив противодействия со стороны охранника С.И., аналогичным способом похитили с территории завода и погрузили в автомобиль Ташогло М.М. 192 кг лома черного металла, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома, причинив ОАО Ухоловский завод «Строммашина» имущественный вред на общую сумму 2400 рублей.

Завладев похищенным, подсудимые с места преступления скрылись.

*** около 16 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Ташогло М.М. совместно с Жильцовым А.С., Жильцовым С.Е., осознавая, что они действуют группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина», куда они беспрепятственно прошли, рассчитывая, что в ходе изъятия имущества они не встретят противодействия со стороны охранника С.И., аналогичным способом вынесли с территории завода и погрузили в автомобиль Ташогло М.М. 178 кг лома черного металла, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома, причинив тем самым ОАО Ухоловский завод «Строммашина» имущественный вред на общую сумму 2225 рублей.

Завладев похищенным, подсудимые с места преступления скрылись.

*** около 13 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Ташогло М.М. совместно с Жильцовым А.С., Жильцовым С.Е. и присоединившимся к ним по ранней договоренности Коротковым В.И., осознавая, что они действуют группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина», куда они беспрепятственно прошли, рассчитывая, что в ходе изъятия имущества они не встретят противодействия со стороны охранника С.И., похитили из помещения электрощитовой 10 кг 300 г лома меди стоимостью, согласно заключению эксперта № от *** в рыночных ценах, действовавших на ***, 356 рублей за 1 кг лома, который сложили в мешок и погрузили в автомобиль Ташогло М.М., причинив тем самым ОАО Ухоловский завод «Строммашина» имущественный вред на общую сумму 3666 рублей 80 копеек.

Завладев похищенным, Ташогло М.М., Жильцов А.С., Жильцов С.Е., Коротков В.И. с места преступления скрылись.

*** около 15 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Ташогло М.М. совместно с Жильцовым А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина», куда они беспрепятственно прошли через откатные ворота, поднялись на второй этаж административного здания, где при помощи кувалды и лома стали демонтировать радиаторы отопления. Через некоторое время, узнав по телефону, где находятся Ташогло М.М., Жильцов А.С., к ним присоединились Жильцов С.Е. и Коротков В.И. Набрав необходимое количество лома черного металла, подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, рассчитывая, что в ходе изъятия имущества они не встретят противодействия со стороны охранника С.И., оставили их на проходной завода. Ночью *** Ташогло М.М. вынес с территории завода и погрузил в свой автомобиль 435 кг лома черного металла, стоимостью согласно заключению эксперта № от *** в рыночных ценах, действовавших ***, 13 рублей 90 копеек за 1 кг лома, причинив тем самым ОАО Ухоловский завод «Строммашина» имущественный вред на общую сумму 6046 рублей 90 копеек.

В результате преступных действий Ташогло М.М., Жильцова А.С., Жильцова С.Е., Короткова В.И. ОАО Ухоловский завод «Строммашина» был причинен ущерб на общую сумму 16 713 рублей 70 копеек.

Подсудимый Коротков В.И. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

*** около 16 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Коротков В.И. находился на территории завода ОАО Ухоловский завод «Строммашина», расположенного по адресу: ***, где в помещении охраны в столе обнаружил камеру видеонаблюдения торговой марки *** В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на *** хищение камеры видеонаблюдения. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также то, что его действия носят *** и скрытный характер для окружающих, Коротков В.И. незаконно проник в помещение охраны завода, откуда похитил из стола камеру видеонаблюдения торговой марки *** Завладев похищенным, Коротков В.И. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО Ухоловский завод «Строммашина» материальный ущерб в размере 5 719 рублей.

Он же, Коротков В.И., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 10 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Коротков В.И. находился по месту жительства по адресу: ***, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на *** хищение камер видеонаблюдения с охраняемой территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина». В указанное время Коротков В.И., осознавая общественную опасность своих преступных действий, через забор незаконно проник на территорию ОАО Ухоловский завод «Строммашина», расположенного по адресу: ***, где, осознавая, что его действия носят *** и скрытный характер для окружающих, отыскал деревянную лестницу и похитил со стен административных зданий 3 камеры видеонаблюдения торговой марки *** Завладев похищенным, Коротков В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОАО Ухоловский завод «Строммашина» материальный ущерб в размере 17 157 рублей.

Огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых Жильцова С.Е., Короткова В.И., исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых виновными в совершении кражи, то есть *** хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии и подтвержденных в ходе судебного заседания, а также других исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимые Жильцов С.Е., Коротков В.И. свою вину в совершении кражи признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, при этом показали, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, заявили, что раскаиваются в содеянном, заверили суд, что подобного больше не повторится.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний Жильцова С.Е., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в начале февраля 2019 года Ташогло М.М. предложил ему, его сыну Жильцову А.С. и Короткову В.И. собирать лом черного и цветного металла с территории завода «Строммашина», который в дальнейшем он на своем автомобиле будет отвозить в пункт приема, а вырученные деньги делить поровну. На предложение Ташогло М.М. все согласились. В феврале-марте 2019 года они несколько раз приходили на завод «Строммашина» и собирали на его территории различный мелкий лом черного металла, который складывали в мешки и грузили в автомобиль Ташогло М.М. После погрузки они обговаривали, когда в следующий раз пойдут на завод для продолжения сбора лома черного металла.

В дальнейшем, в один из дней начала марта 2019 года он вместе с сыном Жильцовым А.С., Ташогло М.М. и присоединившимся к ним по ранней договоренности Коротковым В.И. направились на территорию завода «Строммашина» собирать лом черного и цветного металла. Там они решили, что в электрощитовой завода можно набрать лом меди. Для этого у охранника С.И. взяли ключи от электрощитовой. Ташогло М.М. с Жильцовым А.С. прошли в помещение электрощитовой, а он с Коротковым В.И. в это время ходили по территории завода «Строммашина» в поисках другого лома. Набрав около 10 кг проводов и медных прутов, они направились в помещение цеха, где Ташогло М.М. развел костер и обжёг медные провода от оплетки. Они собрали медь в мешок, после чего ушли с территории. Похищенный лом меди Ташогло М.М. сдал жителю *** примерно за 3000 рублей, которые поделил с ним, Жильцовым А.С. и Коротковым В.И.

В дальнейшем, в один из дней начала марта 2019 года в ходе телефонного разговора Жильцов С.Е. узнал, что Ташогло М.М. вместе с его сыном Жильцовым А.С. находятся на заводе, где ломают радиаторы отопления. Ташогло М.М. предложил ему присоединиться к ним. Жильцов С.Е. согласился и предложил Короткову В.И. пойти с ним на завод, чтобы помочь ломать радиаторы отопления. Коротков В.И. согласился. Они прошли через заводские ворота и зашли на проходную, откуда беспрепятственно прошли на второй этаж административного здания. Далее Жильцов С.Е. взял у Ташогло М.М. кувалду и стал помогать разбивать батареи отопления. Радиаторы они оставили в здании, так как собрались забрать их, когда стемнеет, чтобы их никто не заметил. Батареи решили вывезти, как обычно, на автомобиле Ташогло М.М.

Через несколько дней его пригласили сотрудники полиции и стали расспрашивать про кражу лома черного и цветного металла и батарей отопления из здания завода. Сотрудникам полиции он рассказал, как все было.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний Короткова В.И., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в начале февраля 2019 года Ташогло М.М. предложил ему, Жильцову С.Е. и его сыну Жильцову А.С. собирать лом черного и цветного металла с территории завода «Строммашина», который в дальнейшем Ташогло М.М. на своем автомобиле отвезет в пункт приема, а вырученные деньги разделит поровну. На предложение Ташогло М.М. все согласились. Потом он уехал работать вахтовым методом в *** и пойти с ними на завод, как они ранее договорились, не мог. С Ташогло М.М., Жильцовым С.Е. и Жильцовым А.С. он общался по телефону и знает, что они несколько раз приходили на завод и собирали на его территории различный мелкий лом черного металла, который грузили в автомобиль Ташогло М.М., и он отвозил его в пункт приема лома.

В дальнейшем, в один из дней начала марта 2019 года он вместе с Жильцовым А.С., Жильцовым С.Е. и Ташогло М.М. по договоренности направились на территорию завода «Строммашина» собирать лом черного и цветного металла. Там они решили, что в электрощитовой завода можно набрать лом меди. Для этого у охранника С.И. взяли ключи от электрощитовой. Ташогло М.М. с Жильцовым А.С. прошли в помещение электрощитовой, а он с Жильцовым С.Е. в это время ходили по территории завода «Строммашина» в поисках другого лома. Набрав около 10 кг проводов и медных прутов, они направились в помещение цеха, где Ташогло М.М. развел костер и обжег медные провода от оплетки. Они собрали медь в мешок, после чего ушли с территории. Похищенный лом меди Ташогло М.М. сдал жителю *** примерно за 3000 рублей, которые поделил с ним, Жильцовым А.С. и Жильцовым С.Е.

В дальнейшем, в один из дней начала марта 2019 года в ходе телефонного разговора от Жильцова С.Е. он узнал, что Ташогло М.М. вместе Жильцовым А.С. находятся на заводе «Строммашина», где ломают радиаторы отопления. Жильцов С.Е. предложил ему присоединиться к ним. Он согласился. Они прошли через заводские ворота и зашли на проходную, откуда беспрепятственно прошли на второй этаж административного здания. Далее Жильцов С.Е. взял у Ташогло М.М. кувалду и стал помогать разбивать батареи отопления. Батареи затем перенесли и сложили на первый этаж к проходной и оставили в здании, так как собрались забрать их, когда стемнеет, чтобы их никто не заметил. Радиаторы решили вывезти, как обычно, на автомобиле Ташогло М.М.

Через несколько дней его пригласили сотрудники полиции и стали расспрашивать про кражу лома черного, цветного металла и батарей отопления из здания завода. Сотрудникам полиции он рассказал, как все было.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний Ташогло М.М. (уголовное дело в отношении последнего прекращено постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от *** с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что в начале февраля 2019 года он предложил Жильцову А.С., Жильцову С.Е. и Короткову В.И. собирать лом черного и цветного металла с территории завода «Строммашина», который в дальнейшем он на своем автомобиле будет отвозить в пункт приема, а вырученные деньги делить поровну. На его предложение все согласились. В период февраля-марта 2019 года они несколько раз приходили на завод и собирали на территории различный мелкий лом черного металла, который складывали в мешки и грузили в автомобиль Ташогло М.М. В автомобиль помещалось примерно 3-4 мешка весом около 200 кг. После погрузки они обговаривали, когда в следующий раз смогут прийти на завод для продолжения сбора лома черного металла. О том, что сторож может сообщить сотрудникам полиции о краже металла, они не задумывались, так как считали, что мелкий лом черного металла никому не принадлежит. Ташогло М.М. отвозил металл в *** в пункт приема цветного и черного лома, сдавал его, а вырученные деньги делил между соучастниками.

В дальнейшем, в один из дней начала марта 2019 года он вместе с Жильцовым А.С., Жильцовым С.Е. и Коротковым В.И. по ранней договоренности, находясь на территории завода «Строммашина», решили, что в электрощитовой завода «Строммашина» можно собрать лом меди. Для этого у охранника С.И. взяли ключи от электрощитовой. Ташогло М.М. с Жильцовым А.С. прошли в помещение электрощитовой, а Жильцов С.Е. с Коротковым В.И. в это время ходили по территории завода «Строммашина» в поисках другого лома. Набрав около 10 кг проводов и медных прутов, они направились в помещение цеха, где Ташогло М.М. развел костер и обжёг медные провода от оплетки. Они собрали медь в мешок и ушли с территории завода. Похищенный лом меди Ташогло М.М. отвез жителю р.*** и продал ему примерно за 3000 рублей, которые поделил с Жильцовым С.Е., Жильцовым А.С. и Коротковым В.И.

В один из дней начала марта 2019 года он с Жильцовым А.С., как обычно, беспрепятственно проникли на территорию завода «Строммашина», поднялись на второй этаж административного здания и стали разбивать батареи отопления, которые находились в кабинетах. Узнав по телефону, где они находятся, через некоторое время к ним пришли Жильцов С.Е. и Коротков В.И. Они вчетвером стали ломать батареи, а затем перенесли и сложили их на первый этаж к проходной. Когда уходили, то Ташогло М.М. сказал охраннику, что вечером приедет за батареями и отвезет их в пункт приема металлов.

*** ночью Ташогло М.М. приехал к проходной завода «Строммашина» и загрузил в свой автомобиль приготовленные ранее радиаторы отопления. Машину с радиаторами он отогнал к своему дому и оставил ее там. Утром к его дому приехали сотрудники полиции, которым Ташогло М.М. признался в краже металла и рассказал, как все было.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний Жильцова А.С. (уголовное дело в отношении последнего прекращено постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от *** с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в начале февраля 2019 года Ташогло М.М. предложил ему, его отцу Жильцову С.Е. и Короткову В.И. собирать лом черного и цветного металла с территории завода «Строммашина», который в дальнейшем он на своем автомобиле будет отвозить в пункт приема, а вырученные деньги делить между собой. На предложение Ташогло М.М. все согласились. В дальнейшем в период февраля-марта 2019 года они несколько раз приходили на завод и собирали на его территории различный мелкий лом черного металла, который складывали в мешки и грузили в автомобиль Ташогло М.М. После погрузки они обговаривали, когда в следующий раз смогут прийти на завод для продолжения сбора лома черного металла.

В один из дней начала марта 2019 года он вместе с Жильцовым С.Е., Коротковым В.И. и Ташогло М.М. по ранней договоренности направились на территорию завода «Строммашина» собирать лом черного и цветного металла. Там они решили, что в электрощитовой можно собрать лом меди. Для этого у охранника С.И. взяли ключи от электрощитовой. Он с Ташогло М.М. пошли в помещение электрощитовой, а Жильцов С.Е. с Коротковым В.И. в это время ходили по территории завода «Строммашина» в поисках другого лома. Набрав около 10 кг проводов и медных прутов, они направились в помещение цеха, где Ташогло М.М. развел костер и обжег медные провода от оплетки. Они собрали медь в мешок, после чего ушли с территории. Похищенный лом меди Ташогло М.М. сдал жителю *** примерно за 3000 рублей, которые поделил с ним, Жильцовым С.Е. и Коротковым В.И.

В дальнейшем, в один из дней начала марта 2019 года он и Ташогло М.М. через откатные ворота беспрепятственно проникли на территорию завода «Строммашина», поднялись на второй этаж административного здания и стали разбивать батареи отопления, которые находились в кабинетах. Через некоторое время к ним присоединились Жильцов С.Е. и Коротков В.И. Они вчетвером стали ломать батареи, а затем перенесли и сложили их на первый этаж к проходной. Когда уходили, то Ташогло М.М. сказал охраннику, что вечером приедет за батареями и отвезет их в пункт приема металлов.

Через несколько дней Жильцова А.С. пригласили сотрудники полиции и стали расспрашивать про кражу лома черного, цветного металла и батарей отопления из здания завода. Сотрудникам полиции он рассказал, как все было.

Признавая показания Жильцова С.Е., Короткова В.И. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, направленности умысла, времени, места и способа совершения хищения полностью подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных по инициативе стороны обвинения показаний представителя потерпевшегоБ.Е. следует, что в настоящее время ОАО «Строммашина» проходит процедуру банкротства. В апреле 2018 судебными приставами была проведена опись имущества организации и наложен арест. Все материальные ценности, включая лом черного и цветного металла, находящиеся на территории завода, являются собственностью ОАО завод «Строммашина». На территории завода находятся несколько зданий, помещения которых оборудованы радиаторами отопления, но для обогрева они не используются и материальной ценности как предметы не имеют. Часть радиаторов отопления повреждены и являются ломом черного металла.

Территория завода ОАО «Строммашина» огорожена забором со всех сторон. Доступ посторонних лиц полностью ограничен. Пропускной режим осуществляют сторожа, которые работают по сменам. Материально ответственными лицами сторожа не являются, они только контролируют территорию завода от проникновения посторонних.

О том, что с территории завода была совершена кража лома черного и цветного металла, а также 4 камер видеонаблюдения, она узнала от дежурного сторожа. В дальнейшем она подготовила заявление, которое направила в полицию.

С суммой оценки имущества по состоянию на момент хищения согласна.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля С.И. следует, что с декабря 2018 года он работает сторожем, охраняет территорию завода ОАО «Строммашина» ***. Данное предприятие не функционирует и является банкротом. Официальных документов о трудоустройстве у него нет.

В начале февраля 2019 года С.И. возле проходной завода познакомился с Ташогло М.М. *** примерно в 15 часов к С.И. на проходную пришел Ташогло М.М., с которым они стали разговаривать. Через некоторое время на проходную вошли еще двое молодых людей, неизвестных С.И. Они оказались знакомыми Ташогло М.М. С.И. спросил, зачем они пришли. Ташогло М.М. ответил, что они выйдут по делам на территорию завода «Строммашина». С.И. остался на месте, а мужчины вышли на территорию завода «Строммашина», где пробыли примерно час, после чего все вошли на проходную с 4-мя мешками, наполненными до половины. После этого Ташогло М.М. подъехал на автомашине ***, в которую они погрузили мешки.

Сообщать руководству о том, что неизвестные ему мужчины выносят что-то в мешках с территории завода ООО «Строммашина», он не стал, так как не знал, что выносят, и к тому же боялся местных жителей, что они как-то могут ему навредить. Средства защиты у С.И. отсутствуют, и он думал, что его могут побить. Угрозы в его адрес они не высказывали.

Примерно *** около 16 часов к С.И. на проходную вновь пришел Ташогло М.М., а через некоторое время на проходную вошли те же молодые ребята, которых он видел ***. Они сказали ему, что выйдут по делам на территорию завода ОАО «Строммашина». С.И. остался на месте, а Ташогло М.М. и парни вышли на территорию завода ОАО «Строммашина», где пробыли примерно час, после чего все четверо вошли на проходную с 2-мя мешками белого цвета, наполненными до половины. Что было в мешках, он не знал. После этого М. подъехал на той же автомашине, в которую они погрузили мешки с содержимым.

Далее *** 2019 года Ташогло М.М. и его знакомые ребята по той же схеме проходили на территорию завода ОАО «Строммашина» через проходную, где находились в течение часа, затем выходили с 2-мя или более неполными мешками и грузили их в ту же машину. Что они выносили в мешках, С.И. не известно, и они об этом ему не говорили, лишь предупреждали, чтобы он молчал.

*** примерно в 13 часов к С.И. на проходную пришел Ташогло М.М., с ним был А.. Через некоторое время подошли Сергей и В.. Ташогло М.М. без спроса взял из стола в комнате ключи от электрощитовой ОАО «Строммашина». С.И. спросил М., зачем он берет ключи от электрощитовой, на что тот ему ответил, чтобы он сидел в своей комнате и не волновался. После этого они вчетвером прошли на территорию завода, где пробыли примерно 2 часа и принесли с собой наполовину заполненный мешок. Что было в мешке, они С.И. не сказали. Ташогло М.М. положил ключи от электрощитовой на место, и они ушли.

*** примерно в 15 часов через въездные ворота завода вошли Ташогло М.М. и парень по имени А.. Ворота завода на тот момент не запирались. В руках у одного из них была кувалда. Они зашли в проходную завода. С.И. спросил их, зачем они пришли. Ташогло М.М. ответил, что сейчас они заберут регистры отопления (батареи), а ему сказали, чтобы он был у себя в комнате. С.И. остался на месте, а они поднялись на второй этаж административного здания, и он услышал, как они стали разбивать батареи. Примерно через 10 минут к проходной завода подошли С. и В.. Они спросили С.И., где их товарищи. Он сказал, что на втором этаже. Те поднялись и стали помогать ломать батареи. С.И. поднялся к ним и попросил их, чтобы они ничего лишнего не ломали, после чего пошел в комнату охраны. Они ломали батареи примерно 45-50 минут, затем перенесли и сложили их на первый этаж к проходной. Когда они уходили, то М. сказал, что вечером приедет за батареями и заплатит С.И., когда сдаст их в пункт приема металлов, но от денег он сразу отказался.

Когда они ушли, С.И. решил, что руководству будет известно, что батареи поломали и похитили. Он посчитал, что в этом могут обвинить его, и поэтому сам позвонил руководству, сообщил о случившемся, сказав, что ему угрожали. На самом деле угроз со стороны указанных мужчин не было, но Ташогло М.М. велел С.И. никому ни о чем не говорить, не то у него будут неприятности, поэтому он их, как местных жителей, побаивался и молчал, когда они находились на территории завода.

Далее *** примерно в 13 часов пришел Ташогло М.М. и сказал, что вечером заберет батареи, которые они приготовили. На следующий день *** примерно в 3 часа 45 минут Ташогло М.М. подъехал на своем автомобиле *** к территории завода «Строммашина», постучался в окно, и С.И. открыл ему входную дверь. Ташогло М.М. один перенес в салон автомобиля чугунные батареи, после чего уехал. После того, как Ташогло уехал, С.И. позвонил в полицию и сообщил, что с территории завода украли 15-16 штук чугунных батарей и увезли на автомобиле, о чем также доложил руководству.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля В.К. следует, что он работает контролером по приему черных и цветных металлов в ***

*** примерно в 17 часов на территорию *** заехала легковая автомашина марки *** с ломом черного металла, который находился в салоне автомашины в полиэтиленовых мешках. При взвешивании привезенного металла вес составил 190 кг. В.К. по водительскому удостоверению внес запись в журнал приема металла, данным владельцем был Ташогло М.М. Он заплатил Ташогло М.М. 2360 рублей за 190 кг лома черного металла по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома. После этого Ташогло М.М. на территорию *** на своей легковой автомашине *** дважды привозил лом черного металла. *** примерно в 11 часов Ташогло М.М. привез 192 кг лома черного металла, за что В.К. заплатил ему 2400 рублей. *** примерно в 12 часов Ташогло М.М. привез 178 кг лома черного металла, и В.К. заплатил ему 2226 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля П.В.. следует, что в свободное время он собирает лом черного и цветного металла для дальнейшей его сдачи в пункты приема.

Примерно *** около 15 часов к нему домой на автомашине приехал М., фамилии которого не знает, но знает, что он житель *** и знает его отца. М. предложил П.В, купить у него медный лом. П.В. согласился, и М. в мешке принес различные части медного лома, в том числе обожжённый тонкий провод и медные пруты толщиной примерно 2 см. М. заверил П.В. что данный лом меди не ворованный. При взвешивании лома меди оказалось около 10 кг. За данный лом меди он М. заплатил 2950 рублей. После этого М. уехал. От сотрудников полиции П.В. узнал, что фамилия М. - Ташогло, и что тот продал ему краденый лом меди. Он добровольно выдал данный лом меди сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля К.Ю. следует, что с декабря 2017 года он работает сторожем, охраняет территорию завода ОАО «Строммашина» ***. Данное предприятие не функционирует и является банкротом. Официальных документов о трудоустройстве у него нет. Совместно с ним работает сторож по имени С.И..

На территории завода ОАО «Строммашина» находится несколько зданий и других помещений, часть которых уже разрушена. В данных помещениях и вокруг них на территории много обломков и различных мелких предметов из черного металла. Вся территория завода огорожена забором. Каждые 2-3 часа К.Ю. проводит обход территории для предотвращения проникновения посторонних лиц.

Примерно в начале февраля 2019 года в ночное время К.Ю. находился на территории завода и примерно в 50 метрах от себя увидел силуэт человека с белым предметом в руках, похожим на мешок. Он окрикнул его и хотел задержать, но тот быстро побежал в сторону ближайшего забора, перелез через него и скрылся. Лица и других примет К.Ю. не видел.

О данном факте сообщил своему руководству. Подобные случаи были еще несколько раз. Еще он поясняет, что когда приезжал на свою смену и совершал обход территории, то на снегу замечал множественные следы от обуви, но не придавал этому значения, так как они могли быть оставлены его сменщиками.

В начале марта 2019 года в дневное время К.Ю. позвонил его сменщик С.И., который сообщил, что на территорию завода проникли 4 человека, они зашли на проходную завода. Данные лица сообщили, что заберут регистры отопления (батареи), а ему сказали, чтобы был у себя в комнате и молчал. С.И. сильно испугался и, побоявшись за свое здоровье, все выполнил. Лица поднялись на второй этаж административного здания и стали разбивать батареи отопления. Они ломали батареи примерно час, затем перенесли и сложили их на первый этаж к проходной. Когда они уходили, то один из них сказал, что вечером приедет за батареями. С.И. решил, что в этом могут обвинить его, и поэтому сам позвонил своему руководству и К.Ю., сообщил о случившемся. К.Ю. посоветовал ему сообщить о данном факте в полицию.

А также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной Жильцова С.Е. от ***, согласно которому он сообщил о совершенной краже металла с территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина».

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен автомобиль ***, на котором закреплены регистрационные знаки *** Осмотром автомобиля установлено, что на автомобиле отсутствует задний бампер, передний бампер имеет трещину с правой стороны, повторитель поворота правой передней фары разрушен, стекла задних дверей, стекло багажника покрыты темной пленкой.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на приусадебном участке жилого *** по адресу: ***, где на площадке, *** находятся весы *** на которые из салона автомобиля марки *** были сложены части разрушенных радиаторов отопления, окрашенные в синий и белый цвета. В результате взвешивания общий вес частей радиаторов отопления составил 435 кг.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен лом цветного металла - меди, расположенный на полу кабинета № пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский». Лом меди в виде тонкой проволоки и отдельных предметов, находящихся в белом полиэтиленовом пакете. Беспорядочная масса проволоки красного цвета, отдельные предметы из меди золотистого цвета. При взвешивании осматриваемого лома цветного металла на электронных весах *** от 0 до 50 кг, вес составил 10 кг 300 г.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого было установлено, что ОАО «Ухоловский завод «Строймашина» расположен по адресу: ***. На территории завода *** имеется помещение электрощитовой. Строение из белого кирпича, покрыто волновым шифером. Электрощитовая состоит из двух помещений, входы в которые расположены *** Помещение № расположено *** Запорные устройства не повреждены. В помещении находятся металлические шкафы, в которых имеется электрооборудование. Помещение № расположено *** Запорные устройства не повреждены, замки открываются ключами. В помещении с левой и с правой стороны находятся вдоль стен металлические шкафы высотой 2 метра, в которых имеются детали электрооборудования. Шкафы открыты, электропровода отсутствуют. На полу беспорядочно лежат металлические детали поврежденного электрооборудования.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен пункт приема лома *** расположенный по адресу: ***. По периметру пункта имеется ограждение из бетонных плит. Въезд на территорию осуществляется через металлические двустворчатые ворота, расположенные с северной стороны территории. На расстоянии 20 м от ворот находится весовая для взвешивания металла.

На земле, на открытой площадке находится лом металлов. Участвующий в ходе осмотра Ташогло М.М. пояснил, что похищенный им лом черных металлов с территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина» после его взвешивания он выгружал на участке местности размером 2 х 2 м на расстоянии 10 м от весовой, и указал на данный участок.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого было установлено, что ОАО Ухоловский завод «Строммашина» находится по адресу: *** Вход расположен ***. Входная дверь двустворчатая, ведет через проходную на территорию завода. Справа расположены откатные ворота для транспорта. На территории завода имеется несколько цехов. Цех № находится ***, входные двери в цех не заперты. В цехе беспорядок, пол отсутствует. Цех № находится возле административного здания ***. Входные двери в цех не заперты. В цехе беспорядок, пол отсутствует. На территории завода в беспорядке находятся обрезки металлических конструкций различной формы и размера.

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен автомобиль *** При осмотре автомобиля установлено, что задние сидения сложены, и на них, а также в багажном отделении автомобиля находятся части радиаторов отопления, которые частично разрушены, окрашены в синий и белый цвета. Части радиаторов отопления были взвешены *** Их общий вес составил 435 кг.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому к уголовному делу в качестве доказательств были приобщены: автомобиль ***, а также части радиаторов отопления весом 435 кг.

Протоколом осмотра предметов от ***,согласно которому был осмотрен белый полиэтиленовый мешок, который был вскрыт, внутри него находятся:

- беспорядочная масса проволоки красного цвета;

- отдельные предметы из меди золотистого цвета.

Также были осмотрены радиаторы отопления.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве доказательств были приобщены: лом цветного металла весом 10 кг 300 г, радиаторы отопления весом 435 кг.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Жильцов С.Е. на территории завода ОАО Ухоловский завод «Строммашина» показал, где он, Ташогло М.М. и Жильцов А.С. собирали различные предметы из металла и складывали их в полиэтиленовые мешки. Затем Ташогло М.М. подгонял к проходной свою автомашину *** и они грузили краденый с завода металл, который он отвозил в *** в пункт приема лома металла. Таким образом они похищали с завода металл несколько раз.

Затем Жильцов С.Е. показал, как *** Ташогло М.М. взял у сторожа ключи от заводской электрощитовой, после чего вместе с ним, Жильцовым А.С. и Коротковым В.И. они пошли к помещению электрощитовой. Ташогло М.М. открыл замок, и они вошли в помещение. Ташогло М.М. кусачками стал откусывать медные провода в обмотке, а он, Жильцов А.С. и Коротков В.И. складывали их в полиэтиленовый мешок, после чего отнесли его в машину. Затем Ташогло М.М. на машине поехал к жителю *** чтобы сдать металл.

Затем Жильцов С.Е. показал, как *** он с Коротковым В.И., узнав по телефону, что Ташогло М.М. и Жильцов А.С. ломают чугунные радиаторы отопления, которые находились на втором этаже административного здания завода, пришли к ним и вчетвером стали ломать батареи. Затем перенесли и сложили их на первый этаж к проходной. Когда уходили, Ташогло М.М. сказал сторожу, что вечером приедет за батареями.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коротков В.И. на территории завода ОАО Ухоловский завод «Строммашина» показал, как *** Ташогло М.М. взял у сторожа ключи от заводской электрощитовой, после чего вместе с ним, Жильцовым С.Е. и Жильцовым А.С. они пошли к помещению электрощитовой. Ташогло М.М. открыл замок, и они вошли в помещение. Ташогло М.М. кусачками стал откусывать медные провода в обмотке, а он, Жильцов А.С. и Жильцов С.Е. складывали их в мешок, после чего отнесли его в машину. Затем Ташогло М.М. на машине поехал к жителю *** чтобы сдать металл.

Затем Коротков В.И. показал, как *** он с Жильцовым С.Е., узнав по телефону, что Ташогло М.М. и Жильцов А.С. ломают чугунные радиаторы отопления, которые находились на втором этаже административного здания завода, пришли к ним и вчетвером стали ломать батареи. Затем перенесли и сложили их на первый этаж к проходной. Когда уходили, Ташогло М.М. сказал сторожу, что вечером приедет за батареями.

Заключением эксперта № от ***, согласно ***

Заявлением представителя потерпевшего ОАО Ухоловский завод «Строммашина» Б.Е. от ***, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения с территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина» неизвестными лицами камер видеонаблюдения, радиаторов и труб отопления, отливок чугунных, оборудования электрощитовой.

Рапортом следователя СО МОМВД России «Сараевский» Латина В.В., согласно которому были установлены признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действиях Жильцова С.Е., Короткова В.И.

Копией журнала учета лома и отходов черных и цветных металлов ***

Справкой ***» от ***, согласно которой стоимость 1 кг черного металла в период с 1 по 28 февраля 2019 года составляла 15 рублей 50 копеек.

Давая правовую оценку действиям Жильцова С.Е., Короткова В.И., согласно которым подсудимые, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, в период с февраля по март 2019 года *** похищали с территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина» лом черного и цветного металлов, причинив в результате потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 16 713 рублей 70 копеек, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого Короткова В.И.в совершении *** преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, помимо признания подсудимым своей вины, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в ходе судебного заседания, а также других исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Коротков В.И. свою вину в совершении кражи признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, при этом показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, заявил, что раскаивается в содеянном, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний Короткова В.И. следует, что в один из дней марта 2019 года, примерно 3-4 числа, во второй половине дня они вместе с Жильцовым С.Е. пришли на проходную завода «Строммашина». В то время дверь в комнату охранника была открыта. В комнате он заметил на полке в столе камеру видеонаблюдения. Он решил ее похитить. Оставшись один, когда за ним никто не наблюдал, он прошел в комнату охранника и похитил из стола камеру видеонаблюдения. Когда он вернулся домой, то оставил камеру у себя, чтобы в скором времени продать.

Признавая показания Короткова В.И. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, направленности умысла, времени, места и способа совершения хищения полностью подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний представителя потерпевшегоБ.Е. следует, что в настоящее время ОАО «Строммашина» проходит процедуру банкротства. Конкурсным управляющим является П.Д. В апреле 2018 года судебными приставами была проведена опись имущества организации, и наложен арест. Все материальные ценности, находящиеся на территории завода, являются собственностью ОАО «Строммашина». Установленные на территории завода видеокамеры покупала лично Ф.М.

О том, что с территории завода была совершена кража 4 камер видеонаблюдения, она узнала от дежурного сторожа по имени С.И.. В дальнейшем она подготовила заявление, которое направила в полицию.

На территории завода ОАО «Строммашина» находились 3 уличные камеры видеонаблюдения марки ***, две из которых располагались на стене административного здания и одна на крыше производственного цеха. Данные камеры видеонаблюдения были отключены от системного накопителя. Еще одна камера находилась в столе в помещении сторожевой охраны. Примерно *** утром С.И. обнаружил, что в столе отсутствует уличная камера видеонаблюдения ***, которая лежала в столе на случай выхода из строя других камер.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля К.Ю. следует, что он работает сторожем с декабря 2017 г. и охраняет территорию завода ОАО «Строммашина» ***. На территории завода ОАО «Строммашина» находились 3 уличные камеры видеонаблюдения, две из которых располагались на стене административного здания и одна на крыше производственного цеха. Еще одна камера находилась в столе, расположенном в помещении охраны. Примерно в середине марта 2019 года К.Ю. обнаружил, что в столе отсутствует уличная камера видеонаблюдения.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого Короткова В.И. в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого было установлено: территория ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» находится по адресу: ***. Территория по периметру имеет ограждение. С южной стороны имеется вход в административное двухэтажное здание из белого кирпича.

*** административного здания, на первом этаже, находится комната охраны ОАО Ухоловский завод «Строммашина». Помещение размером 5,5х3,5 м. Внутри находятся стулья, стол, разборная металлическая кровать, запорные устройства на входной двери неисправны.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого было установлено: на столе в кабинете № пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МОМВД России «Сараевский» расположены четыре камеры видеонаблюдения *** У каждой камеры видеонаблюдения имеется крепежное устройство, выполненное из пластмассы.

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены 4 камеры видеонаблюдения марки ***

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве доказательств были приобщены: 4 камеры видеонаблюдения ***

Заключением эксперта № от ***, согласно которомустоимость с учетом износа 4-х камер видеонаблюдения торговой ***, исходя из даты их приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на *** составила 22 876 руб.

Протоколом явки с повинной Короткова В.И. от ***, согласно которому он сообщил, что *** совершил кражу камеры видеонаблюдения из помещения сторожевой охраны Ухоловского завода «Строммашина».

А также иными доказательствами:

заявлением представителя потерпевшего ОАО Ухоловский завод «Строммашина» Б.Е. от ***, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения с территории ОАО Ухоловский завод «Строммашина» неизвестными лицами имущества: камер видеонаблюдения, радиаторов и труб отопления, отливок чугунных, оборудования электрощитовой.

Рапортом следователя СО МОМВД России «Сараевский» Латина В.В. об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому были установлены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в действиях Короткова В.И.

Справкой ИП Я.В. от ***, согласно которой стоимость камеры видеонаблюдения в период с 1 по *** составляла 7990 рублей.

Давая правовую оценку действиям Короткова В.И., согласно которым подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, *** незаконно проник в помещение сторожевой охраны ОАО Ухоловский завод «Строммашина» и похитил из стола камеру видеонаблюдения ***, принадлежащую заводу «Строммашина», причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 5 719 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимого Короткова В.И.в совершении *** преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, помимо признания подсудимым своей вины, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Подсудимый Коротков В.И. свою вину в совершении кражи признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, при этом показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, заявил, что раскаивается в содеянном, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний Короткова В.И. следует, что примерно через 4-5 дней после совершения кражи видеокамеры из проходной завода Коротков В.И. находился у себя дома, где вспомнил, что на территории завода «Строммашина» есть другие камеры видеонаблюдения, закреплённые на стенах зданий, которые можно украсть. Во второй половине дня, в начале марта 2019 года он перелез через забор завода «Строммашина», отыскал деревянную лестницу, которую ранее там видел, и открутил отверткой 2 камеры видеонаблюдения со стен зданий, расположенных вблизи проходной и 1 камеру с крыши одного из зданий. Похищенные камеры он положил в пакет, после чего ушел домой. Затем, после его признания в хищении камер видеонаблюдения, он выдал их сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний представителя потерпевшего Б.Е. следует, что в настоящее время ОАО «Строммашина» проходит процедуру банкротства. Все материальные ценности, находящиеся на территории завода, являются собственностью ОАО «Строммашина». Установленные на территории завода видеокамеры покупала лично Ф.М.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля С.И. следует, что он работает сторожем, охраняет территорию завода ОАО «Строммашина» ***. На территории завода ОАО «Строммашина» находились 3 уличные камеры видеонаблюдения ***, две из которых располагались на стене административного здания и одна на крыше производственного цеха.

Примерно *** в период времени с 8 до 12 часов С.И. спал в помещении сторожевой охраны, расположенном в административном здании завода ОАО «Строммашина». После того, как он проснулся, стал производить обход территории завода ОАО «Строммашина» и обнаружил отсутствие 3 уличных камер видеонаблюдения ***, две из которых крепились на стене административного здания и одна на крыше производственного цеха. Кто мог похитить данные камеры видеонаблюдения, ему не известно. О факте хищения камер видеонаблюдения сообщил своему руководству.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения показаний свидетеля К.Ю. следует, что он работает сторожем с декабря 2017 г. и охраняет территорию завода ОАО «Строммашина» ***. На территории завода ОАО «Строммашина» находились 3 уличные камеры видеонаблюдения, две из которых располагались на стене административного здания и одна на крыше производственного цеха. В начале марта 2019 года, когда он стал обходить территорию завода, то обнаружил отсутствие 3 уличных камер видеонаблюдения, две из которых крепились на стене административного здания и одна на крыше производственного цеха. Кто мог похитить данные камеры видеонаблюдения, ему не известно. По данному факту К.Ю. позвонил С.И., который ему пояснил, что также заметил пропажу камер, о чем он сообщил руководству.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого Короткова В.И. в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого было установлено, что ОАО Ухоловский завод «Строммашина» находится по адресу: ***. Территория по периметру имеет ограждение. *** имеются вход в административное здание и металлические ворота. Административное здание двухэтажное из белого кирпича. В правом дальнем углу здания с наружной стороны прикреплена к стене пластиковая коробка белого цвета, над которой на высоте 4 м от земли имеются просверленные в кирпичах отверстия. Выше находятся обрезки проводов в черной изоляции.

*** территории завода находится здание электрощитовой, входные ворота в которую расположены ***. *** находится двухэтажное здание из белого кирпича - цех. *** цеха имеется крепление камер видеонаблюдения в виде шеста высотой 1,5 м, к которому прикреплена коробка белого цвета, с подведенными электропроводами.

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены 4 камеры видеонаблюдения ***

Заключением эксперта № от ***, согласно которомустоимость с учетом износа 4-х камер видеонаблюдения торговой ***, в рыночных ценах, действовавших на ***, составила: 22 876,00 руб.

Протоколом явки с повинной Короткова В.И. от ***, согласно которому он сообщил, что *** совершил кражу камер видеонаблюдения с территории Ухоловского завода «Строммашина».

А также иными доказательствами:

Давая правовую оценку действиям Короткова В.И., согласно которым подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, *** незаконно проник на охраняемую территорию ОАО Ухоловский завод «Строммашина» и похитил со стен административных зданий 3 камеры видеонаблюдения ***, принадлежащих заводу «Строммашина», причинив в результате потерпевшему материальный ущерб в сумме 17 157 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

***

С учетом перечисленного, а также адекватного поведения подсудимых в судебном заседании суд считает Жильцова С.Е., Короткова В.И. вменяемыми и подлежащими наказанию за совершенные преступления.

Оснований для постановления в отношении подсудимых приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется.

***

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жильцова С.Е. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ***, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Короткова В.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, вменяемой подсудимому.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Жильцову С.Е., Короткову В.И., суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относится к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимым Жильцову С.Е., Короткову В.И. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание личности виновных, полностью признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, имеющих постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Жильцова С.Е., Короткова В.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к ним ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела суд не считает необходимым применять к Жильцову С.Е., Короткову В.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Жильцова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жильцову С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ***, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░ 300 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 435 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 30.08.2019

1-29/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица