Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-333/2024 (2-2798/2023;) ~ М-2243/2023 от 28.11.2023

УИД:

Дело № 2-333/2024                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                         Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                     Тишиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Бычихиной Н.Г., Бычихиной У.А., Бычихину К.К. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Бычихиной Н.Г., Бычихиной У.А., Бычихину К.К. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование искового заявления указано, что ... между АО «Тинькофф Страхование» и Беловой Н.В. был заключен договор страхования (полис №...) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения в отношении имущества (квартиры), расположенного по адресу: ......, на период с 00:00 ... по 23:59 .... ... произошел страховой случай по риску залив вышеуказанной квартиры, в результате которого было повреждено имущество страхователя. Согласно акту от ... ООО «МУПЖРЭП» залив квартиры №... произошел из вышерасположенной квартиры №..., собственниками которой являются ответчики. Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» №... от ... размер ущерба составил ...... рублей. В соответствии с условиями договора страхования АО «Тинькофф Страхование» возместило своему страхователю сумму в размере ...... рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени вины:

- ущерб в порядке суброгации в размере ...... рублей,

- расходы по оплате оценки ущерба в размере ...... рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического использования обязательства.

Определением судьи от 26.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белова Н.В. и Белов В.А. (л.д. 96).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом (л.д. 124), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-6).

В судебное заседание ответчик Бычихина Н.Г. не явилась, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 120-121), об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявляла.

В судебное заседание ответчик Бычихина У.А.. не явилась, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 122-123), об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявляла.

В судебное заседание ответчик Бычихин К.К. не явился, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 118-119), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

В судебное заседание третье лицо Белова Н.В. не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом (л.д. 113), об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявляла.

В судебное заседание третье лицо Белов В.А. не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом (л.д. 114), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества предполагает, в том числе, принятие разумных мер по предотвращению ситуаций, при которых может быть причинен ущерб третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ... Белова Н.В. обратилась к истцу с заявлением на получение страховой выплаты (страхование имущества) в результате залива застрахованного имущества, расположенного по адресу: ...... (л.д. 14-15).

... был составлен акт №... осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому) Беловой Н.В. и Белова В.А. на основании договора мены квартир от ..., что подтверждается справкой ГУП ВО «БТИ» от ... №... (л.д. 16-19, 117). В соответствии с указанным актом пролитие произошло в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного оборудования, не входящего в состав общедомовых сетей, собственником ...... (засор унитаза).

Согласно расчету №... от ..., выполненного ООО «Русоценка», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: ......, по состоянию на дату события составляет без учета износа ...... рублей (л.д. 20-38).

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение Беловой Н.В. – собственнику квартиры, расположенной по адресу: ......, в размере ...... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 41).

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право обратного требования ущерба, причиненного в результате залива, с виновного лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ......, являются Бычихина Н.Г., ... рождения (доля в праве 3/5), Бычихина У.А., ... рождения (доля в праве 1/5), Бычихин К.К., ... рождения (доля в праве 1/5), обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона в пользу ...... (л.д. 42-45, 67-69, 71-73).

Матерью несовершеннолетнего Бычихина К.К., ... рождения, является Бычихина Н.Г., что подтверждается записью акта о рождении №... от ... (л.д. 78-79).

В соответствии со справкой ООО «МУПЖРЭП» в квартире, расположенной по адресу: ......, зарегистрированы Белова Н.В., Белов В.А. (л.д. 110).

В соответствии со справкой ООО «МУПЖРЭП» в квартире, расположенной по адресу: г......, зарегистрированы Бычихина Н.Г., Бычихина У.А., Бычихин К.К., Бычихина Т.А. (л.д. 111).

С учетом изложенного, принимая во внимание оплату со стороны страховой компании потерпевшему лицу стоимости причиненного действиями ответчиков ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков, как лиц, виновных в причинении ущерба, подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации в размере ...... рублей пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, а именно:

- с Бычихиной Н.Г. – ...... рублей (......*3/5),

- с Бычихиной У.А. – ...... рублей (......*1/5),

- с Бычихина К.К. – ...... рублей (......*1/5).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства включительно:

- с Бычихиной Н.Г. – на сумму ...... (......),

- с Бычихиной У.А. – на сумму ...... (......),

- с Бычихина К.К. – на сумму ...... (......).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ...... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 10).

Также в соответствии с актом №... выполненных услуг от ... АО «Тинькофф Страхование» оплачено ООО «Русоценка» за изготовление расчета №... ...... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 40).

Данные расходы являются издержками, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в зависимости от принадлежащей доли в праве собственности на жилое помещение, а именно:

- с Бычихиной Н.Г. – по оплате услуг оценщика в сумме ...... рублей (......*3/5), по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......*3/5),

- с Бычихиной У.А. – по оплате услуг оценщика в сумме ...... рублей (......*1/5), по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......*1/5),

- с Бычихина К.К. – по оплате услуг оценщика в сумме ...... рублей (......*1/5), по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......*1/5).

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Пунктом 3 названной статьи определено, что обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на день причинения ущерба ответчику Бычихину К.К. было ...... лет, а на день рассмотрения дела исполнилось ...... лет, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в счет уплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по возмещению судебных расходов подлежат взысканию с указанного ответчика с возложением на его законного представителя Бычихину Н.Г. обязанности по возмещению взысканных решением суда денежных средств, при отсутствии у несовершеннолетнего денежных средств или иного имущества, достаточного для возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» – удовлетворить.

    Взыскать с Бычихиной Н.Г. (СНИЛС ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН ) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере ...... рубля 00 копеек, судебные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме ...... рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с Бычихиной Н.Г. (СНИЛС ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН ) проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму ...... рублей ...... копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства включительно.

    Взыскать с Бычихиной У.А. (СНИЛС ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН ) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере ...... рублей 00 копеек, судебные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме ...... рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с Бычихиной У.А. (СНИЛС ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН ) проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму ...... рублей ...... копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Бычихина К.К., ... рождения (СНИЛС ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН ) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере ...... рублей 00 копеек, судебные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме ...... рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме ......) рублей ...... копеек.

Взыскать с Бычихина К.К., ... рождения (СНИЛС ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН ) проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму ...... рублей ...... копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства включительно.

В случае отсутствия у Бычихина К.К. денежных средств или иного имущества, достаточного для возмещения взысканных судом денежных сумм, взыскание производить с его законного представителя Бычихиной Н.Г. (СНИЛС ).

Обязанность Бычихиной Н.Г. прекращается по достижении Бычихиным К.К. совершеннолетия, или его эмансипации, либо в случае, если у него до достижения совершеннолетия появятся денежные средства или иное имущество, достаточные для возмещения взысканной судом денежной суммы.

    Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 31 января 2024 года включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись             Р.А. Синягин

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 31 января 2024 года.

Судья: подпись                            Р.А. Синягин

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-333/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                 Е.Н. Тишина