Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2024 ~ М-960/2024 от 10.06.2024

УИД 38RS0019-01-2024-002019-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                         город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1072/2024 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Еременко Д. В., Горохову Д. Р., Еременко Д. В. и Сухомлиновой Е. Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Еременко Д. В. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 в размере 63162 рубля 25 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере 10043 рубля 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2396 рублей 17 копеек, всего 75601 рубль 97 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что абонент Еременко Д. В. (должник) является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: (адрес). Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 в размере 63162 рубля 25 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере 10043 рубля 55 копеек.

26.12.2022 мировым судьей судебного участка (данные изъяты) выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.07.2022, определением от 04.04.2024 судебный приказ № от 26.12.2022 отменен.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Большешапова И.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Определением суда от 08.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков, в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации привлечены – Горохов Д. Р., (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, Сухомлинова Е. Н., (дата) года рождения.

Ответчики Еременко Д.В., Горохов Д.Р., Сухомлинова Е.Н. и Еременко Д.В. действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1, несовершеннолетний ФИО1, в порядке ст.113 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Протокольным определением от 11.06.2024 к участию в деле в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен - комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска.

Представитель третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с п.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР ранее основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 25.03.2005 жилое помещение по адресу: (адрес) предоставлено по договору социального найма ФИО2, (данные изъяты) года рождения и члену ее семьи – Еременко Д. В., (данные изъяты) года рождения.

Также материалами дела установлено, что наниматель ФИО2 умерла (дата), на регистрационном учете по данному адресу состоят: с 01.04.2005 Еременко Д. В., (дата) года рождения, со 02.04.2008 ФИО1, (дата) года рождения (согласно записи акта о рождении (данные изъяты) родителями которого являются Еременко Д. В. и Сухомлинова Е. Н.), по 11.03.2021 на регистрационном учете состоял Горохов Д. Р., (дата) года рождения.

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № по состоянию на 10.05.2024, у потребителей по адресу: (адрес) имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС ОДН, горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 в размере 63162 рубля 25 копеек.

ООО «Байкальская энергетическая компания» обращалось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес) за указанный период, 26.12.2022 вынесен судебный приказ №, определением от 04.04.2024 судебный приказ отменен.

По сведениям, представленным Падунским ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, на основании судебного приказа № от 26.12.2022 судебным приставом-исполнителем 22.02.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Еременко Д.В., 12.04.2024 исполнительное производство прекращено, взыскание не производилось.

Ответчики Горохов Д.Р., Еременко Д.В., Еременко Д.В. и Сухомлинова Е.Н., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1 за период с 01.09.2020 по 11.03.2021 и ответчики Еременко Д.В., Еременко Д.В. и Сухомлинова Е.Н., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1 за период с 12.03.2021 по 31.07.2022 не представили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за потребленную тепловую энергию, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, своего расчета ответчики не представили, а также не представили доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Поскольку ответчики не выполняли обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.07.2022, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Горохова Д.Р., Еременко Д.В., Еременко Д.В. и Сухомлиновой Е.Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 11.03.2021 в размере 21723 рубля 36 копеек и в солидарном порядке с ответчиков Еременко Д.В., Еременко Д.В. и Сухомлиновой Е.Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с 12.03.2021 по 31.08.2022 в размере 41438 рублей 89 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за период с 01.01.2021 по 37.04.2022 в размере 10043 рубля 55 копеек.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.07.2022, в связи с чем, с них в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере, определенном в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что заявленные истцом ко взысканию пени за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 произведен истцом с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по которому в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не начисляются пени за задолженность, возникшую до 01.04.2022.

Кроме того, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 24 марта 2016 года №7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку взыскиваемый размер пени соразмерен последствиям нарушенных обязательств, превышает сумму процентов, которая может быть начислена по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере 8736 рублей 28 копеек), в связи с чем, надлежит взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Горохова Д.Р., Еременко Д.В., Еременко Д.В. и Сухомлиновой Е.Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по пени за период с 01.01.2021 по 11.03.2021 в размере 350 рублей 14 копеек и в солидарном порядке с Еременко Д.В., Еременко Д.В. и Сухомлинова Е.Н., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по пени за период с 12.03.2021 по 31.07.2022 в размере 9693 рубля 41 копейка.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной в размере 2396 рублей 17 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением №51709 от 08.05.2024 на сумму 617 рублей 04 копейки, платежным поручением №51704 от 08.05.2024 на сумму 374 рубля 62 копейки, платежным поручением №46902 от 26.04.2024 на сумму 820 рублей 41 копейка, платежным поручением №46940 от 26.04.2024 на сумму 597 рублей 95 копеек, на общую сумму 2410 рублей 02 копейки.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Горохова Д.Р., Еременко Д.В., Еременко Д.В. и Сухомлиновой Е.Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рубля 28 копеек, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков Еременко Д.В., Еременко Д.В. и Сухомлиновой Е.Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1571 рубль 89 копеек.

Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 13 рублей 85 копеек, надлежит обязать в порядке пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №23 по Иркутской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 13 рублей 85 копеек, излишне уплаченную на основании платежного поручения № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: (данные изъяты)) к Еременко Д. В. (паспорт: серия (данные изъяты)), Горохову Д. Р. (паспорт: серия (данные изъяты)), Еременко Д. В. (паспорт: серия (данные изъяты)) и Сухомлиновой Е. Н. (паспорт: серия (данные изъяты)), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Еременко Д. В., Горохова Д. Р., Еременко Д. В. и Сухомлиновой Е. Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес) за период с 01.09.2020 по 11.03.2021 в размере 21723 рубля 36 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 11.03.2021 в размере 350 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рубля 28 копеек, а всего взыскать 22897 рублей 78 копеек.

Взыскать с Еременко Д. В. и Сухомлиновой Е. Н., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес) за период с 12.03.2021 по 31.07.2022 в размере 41438 рублей 89 копеек, пени за период с 12.03.2021 по 31.07.2022 в размере 9693 рубля 41 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1571 рубль 89 копеек, а всего взыскать 52704 рубля 19 копеек.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №23 по Иркутской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 13 рублей 85 копеек, излишне уплаченную на основании платежного поручения № от (дата).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года.

Судья                                           А.В. Горбовская