Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-799/2022 от 23.03.2022

14RS0035-01-2022-005390-56

Дело № 1-799/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                              07 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Степановой А.В.,

защитника – адвоката Горбуновой Я.С.,

подсудимого Шашкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шашкова Дмитрия Александровича, родившегося ___ ранее судимого:

- 29.05.2012 приговором Якутского городского суда РС(Я) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от 19.10.2012 приговор изменен с применением ст. 64 УК РФ – 7 лет лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного Суда РС(Я) от 17.09.2013 категории преступлений по приговору изменены с особо тяжких на тяжкие, назначено наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шашков Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шашков Д.А. 30 января 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, за обещанное денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в салоне принадлежащей ему автомашины ___, с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле ____, незаконно приобрел у З., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство ? ___, массой 0,552 г., упакованное в сверток из фольги серебристого цвета.

30 января 2022 года Шашков Д.А. в 17 часов 35 минут, находясь в салоне принадлежащей ему автомашины ___, с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле ____, незаконно приобретенное наркотическое средство ___ N-метилэфедрона, в количестве 0,552 г., упакованное в сверток из фольги серебристого цвета, поместил в передний нагрудный карман надетой на нем куртки, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий оперативными сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, то есть до 21 часа 49 минут 30 января 2022 г.

30 января 2022 года в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на привокзальной площади аэропорта «Якутск», по адресу: ____, у гр. Шашкова Д.А. в переднем нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством ___, массой 0,552 г.

Согласно заключению эксперта № 8 от 02.02.2022 представленное на исследование вещество в виде смеси порошка и комочков белого цвета из пакета № 1 содержит в своем составе ___, который является производным ___. Масса наркотического средства в пакете № 1 составила 0,542 г. Первоначальная масса наркотического средства в пакете № 1 согласно справке об исследовании № 47 от 31.01.2022 составляла 0,552 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N___ его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 г. до 1 г. является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Шашков Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шашков Д.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Горбунова Я.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Степанова А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Шашкова Д.А. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Шашкова Д.А., установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; Шашков Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Шашкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого Шашкова Д.А., установил, что подсудимый состоит в фактически брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, оказывает помощь родителям сожительницы, которые являются инвалидами по слуху, работает ___, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны соседей замечаний и нареканий не имеется, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют.

С учетом данных об отсутствии у Шашкова Д.А. каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Шашкова Д.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, состояние здоровья родителей сожительницы и оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Шашкова Д.А. признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 29.05.2012 Шашков Д.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, апелляционным постановлением Верховного Суда РС(Я) от 17.09.2013 категории преступлений по приговору были изменены с особо тяжких на тяжкие. Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18.05.2015 Шашков Д.А. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания к неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 29.05.2012 окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы, лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 22.06.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок.

На момент совершения преступления судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18.05.2015 за совершение преступления средней тяжести погашена. Шашков Д.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 29.05.2012.

В этой связи суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания с учетом рецидива преступлений. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Шашкову Д.А., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Шашкова Д.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет недостаточно для достижения целей наказания.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд с учетом смягчающих вину обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В этой связи суд назначает Шашкову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением длительного испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Шашкову Д.А. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и желание вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1, в котором упаковано наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному материалу дела; пакет № 2 с сотовым телефоном марки ___ считать возвращенным Шашкову Д.А.; документы – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шашкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Шашкова Д.А. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в установленный инспектором день ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства;

- в течение 2 (двух) двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на предмет наркотической зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Контроль за поведением Шашкова Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Шашкову Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ___ 0,552 г., изъятое 30.01.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» у Шашкова Д.А. и упакованное в пакет № 1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному материалу дела;

- пакет № 2 с сотовым телефоном марки ___, изъятый 30.01.2022 у Шашкова Д.А. в ходе ОРМ «Наблюдение» - считать возращенным Шашкову Д.А.;

- постановление о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.01.2022, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 29.01.2022, акт наблюдения от 30.01.2022, направление на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения от 30.01.2022, справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шашкова Д.А. от 31.01.2022 - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Л.А. Пауль