Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-121/2022

УИД 37RS0010-01-2021-004363-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 6 апреля 2022 года гражданское дело по иску Кузьмина С.В. и Пугиной М.В. к Территориальному управлению социальной защиты населения по Приволжскому муниципальному району Ивановской области об истребовании документов,

установил:

Кузьмин С.В. и Пугина М.В. обратились в Ленинский районный суд г. Иваново к начальнику Департамента социальной защиты населения Ивановской области Рожковой Т.В. с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совершение сделки мены квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей недееспособному ФИО, на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее Пугиной М.В., понуждении к выдаче разрешения на совершение сделки, а также обязании органов опеки попечительства возвратить правоподверждающие документы на квартиру, принадлежащую ФИО, его бабушке Кузьминой А.Н., ранее являющейся его опекуном (т. 1 л.д. 5-10. 93-98).

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 151-162) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление социальной защиты населения по Приволжскому муниципальному району Ивановской области (далее ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району).

Определениями Ленинского районного суда г. Иваново от 13 января 2022 года (т. 1 л.д. 201, 202-203, 209-210) требование административных истцов к ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району об обязании возвратить правоподверждающие документы на квартиру, принадлежащую ФИО, его бабушке Кузьминой А.Н., ранее являющейся его опекуном, выделено в отдельное производство, с переходом к рассмотрению последнего по правилам гражданского судопроизводства, и передано для рассмотрения в Приволжский районный суд Ивановской области.

Последнее Приволжским районным судом Ивановской области 10 марта 2022 года принято к производству (т. 1 л.д. 215) и по нему назначено судебное заседание на 23 марта 2022 года в 10.00 часов (т. 1 л.д. 215).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 10 марта 2022 года (т. 1 л.д. 215) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент социальной защиты населения Ивановской области, Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Плесский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее ОБСУСО «Плесский дом-интернат для престарелых и инвалидов»), Кузьмина А.Н..

Истцы Кузьмин С.В. и Пугина М.В. 23 марта 2022 года в 10.00 часов в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т. 1 л.д. 216), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району Дюжая А.В. (т. 2 л.д. 58, 59) и представитель третьего лица ОБСУСО «Плесский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Сорокина Г.И. (т. 2 л.д. 60) возражали против заявленных исковых требований.

Третьи лица Департамент социальной защиты населения Ивановской области и Кузьмина А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т. 1 л.д. 219, 231, т. 2 л.д. 92), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с неявкой истцов в судебное заседание разбирательство дела было отложено на 6 апреля 2022 года в 10.00 часов (т. 2 л.д. 82-86).

Истцы Кузьмин С.В. и Пугина М.В. 6 апреля 2022 года в 10.00 часов в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т. 2 л.д. 90, 91, 101, 102, 103), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району, третьи лица ОБСУСО «Плесский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Департамент социальной защиты населения Ивановской области и Кузьмина А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т. 2 л.д. 87, 91, 99, 104), о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району, третьи лица ОБСУСО «Плесский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и Департамент социальной защиты населения Ивановской области обратились с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (т. 2 л.д. 93, 98, 100). Третье лицо Кузьмина А.Н. о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ТУСЗН по Приволжскому муниципальному району не представило заявления о рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы Кузьмин С.В. и Пугина М.В. не явились в суд по вторичному вызову, не смотря на то, что каждый раз надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела по существу без участия истцов невозможно.

В связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки истцов, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову, при условии, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцам разъясняется право вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кузьмина С.В. и Пугиной М.В. к Территориальному управлению социальной защиты населения по Приволжскому муниципальному району Ивановской области об истребовании документов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                 Виноградова Е.В.