Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5389/2022 ~ М-5329/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-1-5389/2022

64RS0042-01-2022-008182-50

Решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паргеева И. В. к администрации Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности

установил:

истец Паргеев И.В. обратился в суд с иском к администрации Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что истец является сыном Паргеевой П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти Паргеевой П.Т. открылось наследственное имущество в виде 1/1003 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , что составляет 14,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Паргеев И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между наследником и наследодателем, а также в связи с невозможностью установить факт принадлежности правоподтверждающего документа наследодателю и пропуском наследником срока для принятия наследства.

Истец просит установить, факт родственных отношений между Паргеевым И.В. и Паргеевой П.Т., признав, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Паргеева П.Т. является матерью Паргеева И.В., установить факт принадлежности Паргеевой П.Т. правоподтверждающего документа свидетельства на право собственности на землю серия , выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом земельных ресурсов Энгельсского района , установить факт принятия Паргеевым И.В. наследства в виде 1/1003 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , что составляет 14,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Паргеевой П.Т., признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/1003 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , что составляет 14,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что истец является сыном Паргеевой П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Паргеевой П.Т. открылось наследственное имущество в виде 1/1003 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , что составляет 14,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти Паргеевой П.Т. является сын наследодателя – Паргеев И.В.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между наследником и наследодателем, а также в связи с невозможностью установить факт принадлежности правоподтверждающего документа наследодателю и пропуском наследником срока для принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт родственных отношений.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении Паргеевой П.Т. имя наследодателя указано как «Перасковия».

В свидетельстве о смерти Паргеевой П.Т. имя наследодателя указано как «Перасковия».

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) имя наследодателя указано как «Перасковия».

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ имя наследодателя указано «Перасковия».

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между Паргеевым И.В., и Паргеевой П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ Суд приходит к выводу, что Паргеева П.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Паргеев И.В. доводятся друг другу мать и сын.

Как следует из архивной выписке из постановления администрации Энгельсского района Саратовской области «О закреплении в коллективную долевую собственность АО «Безымянское» и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ за Паргеевой П. Т. закреплено право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14,2 га, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления администрации было выдано свидетельство на право собственности на землю серия , согласно которого Паргеева П. Т. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>.

Постановлением главы Энгельсского муниципального образования Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление администрации Энгельсского района от ДД.ММ.ГГГГ , а именно в список членов АО 2безымянское», имеющих земельный пай в строке слова «Паргеева П. Т.» заменены словами «Паргеева П. Т.».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности Паргеевой П. Т. свидетельство на право собственности на землю серия , согласно которого Паргеева П. Т. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти Паргеевой П.Т. принадлежала на праве собственности 1/1003 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , что составляет 14,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Паргеева П.Т.

Наследником по закону после смерти Паргеевой П.Т. является ее сын Паргеев И.В.

В состав наследственного имущества входит 1/1003 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , что составляет 14,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что Паргеев И.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Паргеевой     П.Т., а именно пользовался земельным участком, ухаживал за ним, сажал и выращивал на нем сельскохозяйственные культуры.

Таким образом, установлено, что Паргеев И.В. после смерти Паргеевой П.Т. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

За Паргеевым И.В. следует признать право собственности на 1/1003 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , что составляет 14,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым права истца на наследство должно быть ограничено, поэтому его право на наследство подлежит судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для него юридические последствия, а именно: оформление наследства.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт родственных отношений между Паргеевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Паргеевой П. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сын и мать.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия , выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю Паргеевой П. Т..

Установить факт принятия наследства Паргеевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, после Паргеевой П. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Паргеевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , право собственности на 1/1003 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , что составляет 14,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг

2-5389/2022 ~ М-5329/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Паргеев Игорь Валерьевич
Ответчики
Администрация Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области
Другие
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области
нотариус Пасочник Лада Юрьевна
Тузов Алексей Владимирович
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Дроздова Наталья Андреевна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022Дело оформлено
07.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее