Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2024 от 02.04.2024

№1-109/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В..,

подсудимых Мордвинцева И.В., Мордвинцева С.В.,

защитников адвокатов Пчелинцева Р.В., Панфилова С.С., представивших удостоверение *** и ордер *** от ***, удостоверение *** и ордер *** от ***, соответственно,

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мордвинцева Ивана Владимировича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мордвинцева Сергея Владимировича, *** судимого:

-*** *** районным судом *** по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- *** *** районным судом *** по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от ***) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Постановлением *** районного суда *** от *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 2 мес. 9 дней заменена на ограничение свободы; *** снят с учета по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени, предшествующий 12 часам 07 минутам, Мордвинцев С.В. и Мордвинцев И.В., находясь в *** по пути следования в магазин «***», расположенный в ТЦ «*** по адресу: *** из корыстных побуждений, выраженных в намерении получить личную материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продукции из указанного магазина «***». Согласно достигнутой между ними договоренности преступная роль Мордвинцева И.В. и Мордвинцева С.В. заключалась в том, чтобы прийти в указанный магазин «***», где Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. каждый должен был брать со стеллажей товар и складывать его в карманы надетой на них одежды с целью хищения, в это же время каждый из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения друг друга об этом; после этого Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. должны были покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону, не произведя оплату взятой ими продукции, таким образом, тайно ее похитить. Похищенное имущество согласно достигнутой договоренности подлежало разделу между участниками группы.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, *** примерно в 12 часов 09 минут Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. пришли в магазин «***», расположенный в ТЦ «***» по адресу: *** проследовали в отдел с кофейной продукцией, где со стеллажа Мордвинцев С.В. взял *** стоимостью *** каждая, а всего на общую сумму ***, принадлежащие ООО «***», и поместил их в карманы надетой на нем куртки, в то время как Мордвинцев И.В., находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом Мордвинцева С.В. Далее со стеллажа Мордвинцев И.В. взял *** стоимостью *** и *** стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, принадлежащие ООО «***», и поместил их в карманы надетой на нем куртки, в то время как Мордвинцев С.В., находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом Мордвинцева И.В. Затем Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. с указанными выше пятью банками кофе, находящихся в карманах их курток, покинули магазин «***», минуя кассовую зону, не осуществив оплату указанной продукции, тем самым тайно похитили её.

Завладев похищенным, Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «***» материальный ущерб на общую сумму ***

Кроме того, Мордвинцев С.В. и Мордвинцев И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 12 минут Мордвинцев С.В. и Мордвинцев И.В., по пути следования от ТЦ «***» по адресу: *** до магазина «***», расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получить личную материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продукции из указанного магазина «***». Согласно достигнутой между ними договоренности преступная роль Мордвинцева И.В. и Мордвинцева С.В. заключалась в том, чтобы прийти в указанный магазин «***», где Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. каждый должен был брать со стеллажей товар и складывать его в карманы надетой на них одежды с целью хищения, в это же время каждый из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения друг друга об этом; после этого Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. должны были покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону, не произведя оплату взятой ими продукции, таким образом, тайно ее похитить. Похищенное имущество согласно достигнутой договоренности подлежало разделу между участниками группы.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, *** в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 14 минут Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. зашли в торговый зал магазина «***», расположенного по адресу: ***, подошли в отдел с кофейной продукцией, где Мордвинцев И.В. со стеллажа взял *** стоимостью *** и *** стоимостью *** каждая, а всего на общую сумму ***, принадлежащие ООО «***», и поместил их в карманы надетой на нем куртки, в то время как Мордвинцев С.В., находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом Мордвинцева И.В. Затем Мордвинцев С.В. со стеллажа взял *** стоимостью *** и *** стоимостью *** каждая, а всего на общую сумму ***, принадлежащие ООО «***», и поместил их в карманы надетой на нем куртки, в то время как Мордвинцев И.В., находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом Мордвинцева С.В. Далее Мордвинцев С.В. и Мордвинцев И.В. проследовали по торговому залу в отдел мясной продукции, где Мордвинцев С.В. из холодильной камеры взял *** стоимостью *** каждая, а всего на общую сумму ***, ***» стоимостью *** и *** стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, принадлежащие ООО «***», и поместил их во внутренний карман надетой на нем куртки, в то время как Мордвинцев И.В., находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом Мордвинцева С.В.

Далее Мордвинцев С.В. и Мордвинцев И.В. проследовали в другой отдел магазина, где Мордвинцев И.В. со стеллажа взял *** стоимостью *** каждая, а всего на общую сумму ***, принадлежащие ООО «***», и поместил их в карманы надетой на нем куртки, в то время как Мордвинцев С.В., находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом Мордвинцева И.В.

Затем Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. направились в отдел алкогольной продукции, где Мордвинцев С.В. из холодильной камеры взял *** стоимостью *** каждая, а всего на общую сумму ***, принадлежащие ООО «***», и поместил их во внутренний карман надетой на нем куртки, в то время как Мордвинцев И.В., находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом Мордвинцева С.В.

Затем Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. с указанными выше продуктами питания и алкогольной продукцией, находящихся в карманах их курток, покинули магазин «***», минуя кассовую зону, не осуществив оплату указанной продукции, тем самым тайно похитили её.

Завладев похищенным, Мордвинцев И.В. и Мордвинцев С.В. скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «***», материальный ущерб на общую сумму ***

Мордвинцевым С.В. и Мордвинцевым И.В. в ходе предварительного слушания по делу, в присутствии защитников, заявлено о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Мордвинцев С.В. и Мордвинцев И.В., в судебном заседании свою вину признали полностью, с обвинением согласились. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленного в ходе предварительного слушания по делу, поддержали. При этом подсудимые Мордвинцев С.В. и Мордвинцев И.В пояснили, что обвинение им понятно в полном объеме и признают они его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, каждому из них понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимые Мордвинцев С.В. и Мордвинцев И.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Панфилов С.С. и Пчелинцев Р.В. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО5 и представитель потерпевшего ООО «***» ФИО7 в судебное заседание не явились, при этом представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение предъявленное Мордвинцеву С.В. и Мордвинцеву И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует:

действия Мордвинцева Сергея Владимировича по преступлению в отношении имущества ООО «***» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении имущества ООО «***» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

действия Мордвинцева Ивана Владимировича по преступлению в отношении имущества ООО «***» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении имущества ООО «***» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Подсудимым Мордвинцевым И.В. совершено два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

Мордвинцев И.В. не судим, *** характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мордвинцева И.В. суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению в отношении имущества ООО «***»(т.1, л.д.14).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мордвинцева И.В. по каждому из преступлений в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие заболеваний, полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Мордвинцев И.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по каждому из преступлений, определенных ст.63 УК РФ, суд не усматривает

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Мордвинцеву И.В. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, не обеспечат достижение целей наказания в виде исправ­ления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении имущества ООО «***», ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательное наказание Мордвинцеву И.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений степени, степени их общественной опасности, суд не находит возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания Мордвинцеву И.В., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом личности, тяжести содеянного, применение дополнительного наказания по каждому из преступлений в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Мордвинцев С.В. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у психиатра, нарколога не состоит, *** характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по преступлению в отношении имущества ООО «***» смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ( том 1 л.д. 39); по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка *** г.р.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Мордвинцев С.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, усматривая в действиях подсудимого простой рецидив.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Мордвинцеву С.В. следует назначить в виде лишения свободы по каждому преступлению. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения по каждому преступлению ч.1 ст.62 УК РФ, судом также не обсуждается, в виду совершения всех преступлений при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность суд в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

По тем же основаниям суд не считает возможным назначить наказание по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ и замену наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Суд считает, что данное наказание положительно отразится на исправлении осужденного и условии жизни его семьи.

С учетом личности, тяжести содеянного, применение дополнительного наказания по каждому из преступлений в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «***» обоснован, подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается подсудимыми и на основании ч.1 ст.1064, 1080 ГК РФ, а также с учетом положений п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежит удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мордвинцева Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «***») и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Мордвинцева Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «***») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мордвинцеву Ивану Владимировичу наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Мордвинцеву Ивану Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мордвинцева И.В. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в тот же орган.

Меру пресечения Мордвинцеву И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Мордвинцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «***») и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Мордвинцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «***») и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мордвинцеву Сергею Владимировичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Мордвинцеву Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мордвинцева С.В. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в тот же орган.

Меру пресечения Мордвинцеву С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- *** хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Мордвинцева Сергея Владимировича и Мордвинцева Ивана Владимировича в пользу ООО «***» в возмещение ущерба, причиненного преступлением *** в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.А. Салиджанова